Secteur inform el
un débat conceptuel, un nouvel abordage
Mots-clés :
Informalité, TravailRésumé
Cet article confronte les principaux abordages à propos des études sur le secteur informel. Il est divisé en deux parties. La première analyse cinq volets traditionnels de l’informalité: (1) celui fondé sur l’excédent de la force de travail et qui remet principalement aux enseignements de la Prealc/OIT; (2) celui qui subordonne la production informelle à la production capitaliste, et s’associe au volet interprétatif de la NEO-Prealc; (3) celui, de matrice théorique marxiste, issu des études classiques de sociologues et d’économistes brésiliens, tels Kowarick, Singer, Prandi et Oliveira, qui critiquent la notion dualiste de la marginalité urbaine et se référent à l’excédent de main d’œuvre comme des “modalités productives archaïques’”, des “nouvelles formes traditionnelles dans la division sociale du travail”, le “secteur autonome”, la catégorie des “à leur compte”, les “activités qui ne sont pas typiquement capitalistes à l’intérieur du capitalisme”; outre le fait de souligner le caractère fonctionnel du secteur informel pour le capital; (4) celui dénommé néo-libéral ou légaliste, qui aborde l’extralégalité des activités informelles, suivant les thèses de De Soto; et (5) celui qui est systématisé par des auteurs comme Portes, Castells, Benton et Schauffler, qui se dénomment néo-marxistes ou structuralistes, associent l’apparition des nouvelles formes de travail et cherchent la fléxibilisation à la dénommée “économie souterraine”. La seconde partie présenté une brève réflexion à propos de la plus récente catégorie interprétative du secteur informel: la “néo-informalité” ou la “nouvelle informalité”. Cet abordage - défendu par des auteurs tels Pérez-Sainz, Druck et Filgueiras, Baltar et Dedecca, Broad, Sassen, etTabak, parmi d’autres — se distingue par le fait de défendre la thèse suivant laquelle les transformations structurelles de l’après 1980, particulièrement dans les pays en développement, ont rendu l’informalité plus complexe et hétérogèneTéléchargements
Références
BALTAR, Paulo Eduardo Andrade; D E D E C C A , Cláudio Salvador (1997), “Mercado de trabalho e informalidade nos anos 90”. Estudos Económicos, 27 (número especial): 65-84, São Paulo, IPE-USP
BROAD , D . “The periodic casualization ofwork: the informal economy: the informal economy, casual labor, and the longue durée”, in E Tabak; M . Crichlow, Inform alization. Process and structure. Baltimore/London: The Johns Hopkins University Press, 2000. pp. 23-46.
CACCIAMALI, M. C. (1983), Setor inform al urbano eformas de participação na produção. Tese de doutorado. São Paulo, Instituto de Pesquisas Econômicas (IPE-USP).
______ . (1989), “Expansão do mercado de trabalho não regulamentado e setor informal”. Estudos Econômicos, 19 (número especial): 25-48, São Paulo, IPE.
______ . (1991), “As economias informal e submersa: conceitos e distribuição de renda”, in ] . M.
C A M A R G O ; E GIAMB1AGI (orgs.), D istribuição de renda no Brasil, São Paulo, Paz e Terra.
______ . (1999), “Globalização e processo de informalidade”, A nais do Encontro Nacional de Econom ia—Anpec, Belém, vol. 3, pp. 2.059-74.
CARBAJAL, J. Javier Contreras (2006), Enfoque crítico de las teorias del sector inform al urbano en Latinoam érica. Morelia, Michoacán, México, Facultad de Economia “Vasco de Quiroga”. Universidad Michoacana de San Nicholas de Hidalgo, pp. 1-23. Disponível em: . Acesso em: 23 dez. 2006.
CARTAYA, Vanessa E (1987), “El confuso mundo dei sector informal”. Nueva Sociedad, 90:76-88, jul.-ago.
CASTELLS, Manuel; PORTES, Alejandro (1995), “El mundo debajo: orígenes, dinâmica y efectos de la economia informal”, in V. E. Tokman (comp.), E l sector inform al en América L atina: dos décadas de análisis. México-Ciudad del México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, pp. 233-67.
COUTROT , T. (1991), “U m balanço da Teoria da Dependência . Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, 29: 156-71, mar.
DESOTO, H . (1987), Economia subterrânea: uma análise da realidade peruana. Rio de Janeiro: Globo.
FILGUEIRAS, L. A. M.; DRUCK , G.; AMARAL, M . F. (2002), “O conceito de informalidade: problema ou solução - um exercício de aplicação empírica dos conceitos ”. Caderno C R H (Dossiê: trabalho, flexibilidade e precarização, coord. G. Druck), 37: 163-81, jul.-dez., Salvador, BA, UFBA.
GERRY, C. (1978), “Petty production and capitalist production in Dakar: the crisis o f the selfemployed”. World Development, 6, 9/10: 1147-1160, out.
HARRIS , J.; TODARO , M. (1970), “Migration, unemployment e development: a two-sector analysis” .Am erican Economic Review, 1,60: 126-42, mar.
IBASE. Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas. (1997), Inform alidade e cidadania: empreendimentos informais no Rio de janeiro. Rio de Janeiro, Ibase. K OW A R ICK , Lúcio (1977), Capitalismo e m arginalidade na América L atina. Rio de Janeiro, Paz e
Terra.
LEWIS, M . (1963), “El desarrollo económico con oferta ilimitada de trabajo”, in A . N . Agawala; S. Singh (orgs.), La economia delsubdesarrollo, Madrid, Tecnos.
LIMA, Jacob C.; SOARES, Maria José B. (2002), “Trabalho flexível e o novo informal ”. Caderno C R H (Dossiê: trabalho, flexibilidade e precarização, coord. G. Druck), 37: 163-81, jul.-dez.,Salvador, BA, UFBA. x
L IN O , H. (1992), Economia inform al: um a discussão conceituai. Dissertação de mestrado em Economia. São Paulo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).
MEZZERA , Jaime (1987), “Abundancia como efecto de la escasez: oferta y demanda en el mercado laborai urbano”. Nueva Sociedad, 90: 106-17, jul.-ago.
NUNARA CHULLY, J. B. (1982), Ajustamento e inform alidade no mercado de trabalho peruano: 1950-1989. Tese de doutorado em Economia. São Paulo, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo.
OLIVEIRA , Francisco de. (1981), A economia brasileira: crítica à razão dualista. 4. ed. Petrópolis, RJ, Vozes.
______ . (1987), O eloperdido: classe e identidade de classe. São Paulo, Brasiliense.
______ . (1988), “O flanco aberto”. São Paulo em Perspectiva, 2, 3: 10-12, jul./set.
PAMPLONA, J. B. (2000), Erguendo-se pelos próprios cabelos: auto-emprego e reestruturação produtiva no Brasil. Tese de doutoradoem Ciências Sociais. São Paulo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).
PEREZ-SAINZ, Juan P. (1996), Neoinform alidaden Centroamérica. San José, Costa Rica, Faculdad Latinoamericana de Ciências Sociales (Flacso).
______ . (1999), M ejor cercanos que lejanos:globalización, autogeración de empleoy territorialidaden Centroamérica. San José, Costa Rica, Faculdade Latinoamericana de Ciências Sociales (Flacso).
PRANDI, José R. (1977), O trabalhadorpor conta própria sob o capital. São Paulo, Edições Símbolo.
PORTES, A.; CASTELLS, M.; BEN TON , L. A. (1989), The inform al economy: studies in advanced and less developed countries. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
PORTES, A.; SCHAUFFLER, R. (1993), “Competing Perspectives on the Latin American Informal Sector”. Population and Development Review, 19, 1: 33-60, mar.
RAKOWSK3, Cathy A. (1994), “Convergence and divergence in the informal sector debate: a focus on Latin America, 1984-92”. World Development, 22,4: 501-16.
SASSEN, Saskia (2000), “The demise o f Pax Americana and the emergence o f informalization as a systemic trend”, in F. Tabak; M . Crichlow, Inform alization, process an d structure. Baltimore/ London: The Johns Hopkins University Press, pp. 91-118.
SINGE R , P. (1979), Economia política do trabalho. 2. ed. São Paulo, Hucitec.
SOUZA , P. R. (1981), “Emprego e renda na 'pequena produção’ urbana no Brasil”. Estudos Econômicos, 1,1: 57-82, mar.
______ . (1980), Emprego, salário epobreza. São Paulo, Hucitec.
TABAK, Faruk (2000), “The rise and demise o f Pax Americana and changing geography and structure of production ”, in F. Tabak; M . Crichlow, Inform alization. Process and structure, Baltimore/ London, The Johns Hopkins University Press, pp. 119-35.
TABAK, Faruk; C R IC H L OW , Michaeline (2000), Inform alization. Process and structure. Baltimore/ London, The Johns Hopkins University Press.
TOKMAN , Victor E. (1987a), “El imperativo de actuar: el sector informal hoy”. Nueva Sociedad, 90: 93-105, jul.-ago.
______ . (1987b), “El sector informal: quince anos después”. E l Trimestre Económico, 215: 513-36, México, FCE, jul.-sept.
______. (1999), “La informalidad en los anos noventa: situación actual y perspectivas”, in ] . Carpio; I. Novacovsky (comp.), D e ig ual a igual: el desafio dei Estado ante los nuevos câmbios sociales, Buenos Aires, Argentina, Fondo de Cultura Económica, Siempro y Flacso.
______ . (1995), E l sector inform al en América L atina: dos décadas de análisis. Ciudad dei México, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
TREJOS, Juan Diego (2002), E l trabajo decentey el sector inform al en los países dei istmo centro americano. Costa Rica, O IT (Oficina para Centroamérica, Panamáy República Dominicana).
YAMADA, Gustavo (1996), “Urban informal employment and self-employment in developing countries: theory and evidence”. Economic Development and C ultural Change, 44,2:289-314, Jan.
