Desenvolvendo argumentos teóricos a partir de estudos de caso

o debate recente em torno da pesquisa histórico-comparativa

Resumo

Este artigo apresenta uma revisão do debate metodológico em torno da pesquisa histórico- comparativa na ciência política. São discutidas as críticas à metodologia de estudos de caso tradicionalmente utilizada pelos neo-institucionalistas históricos no que tange à invalidade das inferências causais obtidas e aos problemas de amostragem enviesada, muito embora tais estra­tégias sejam advogadas por esses pesquisadores com o intuito de aumentar o poder explicati­vo das comparações de pequeno N e os estudos de caso. Particularmente, discute-se aqui a aplicação da técnica de “mapeamento de processo” na produção e teste de argumentos teóri­cos a partir de estudos de caso.