Sociologie de l’action publique
une analyse des politiques publiques à la française
Mots-clés :
Sociologie de l’action publique, Politiques publiques, Multiples acteurs, Approche cognitiveRésumé
Parle biais d’une revue bibliographique approfondie et systématique, cet article présente un panorama des concepts et catégories caractéristiques des approches françaises de l’analyse de l’action publique, consolidées depuis les années 1980. Cette littérature française, connue sous le nom de Sociologie de l’action publique, est encore peu explorée au Brésil. En « sociologisant » l’analyse des politiques publiques, elle comprend l’action publique comme un processus de négociation entre des multiples acteurs à l’intérieur et à l’extérieur de l’Etat. Le texte apporte les origines et les principales influences théoriques qui ont formé les approches françaises, ainsi que les aspects substantiels qui conditionnent ces analyses, comme la compréhension de ce qu’est l’État et les acteurs. L’article apporte aussi les concepts initiaux de l’Approche cognitive, qui servent de complément analytique et, pour certains auteurs, de méthodologie pour les études empiriques.
Téléchargements
Références
BARRAULT-STELLA, L.; MAILLET, A.; VOMMARO, G. Étudier les transformations de l’action publique en Amérique latine. Gouvernement et Action Publique, v. 8, n. 1, p. 9-34, 2019. https://doi.org/10.3917/gap.191.0009
BERGERON, H.; HASSENTEUFEL, P. Une contribution de la sociologie de l’action publique à l’évaluation de processus: le cas des “politiques d’organisation”. Idées Économiques et Sociales, v. 193, n. 3, p. 42-50, 2018. https://doi.org/10.3917/idee.193.0042
BEZES, P. Les hauts fonctionnaires croient-ils à leurs mythes? L’apport des approches cognitives à l’analyse des enga- gements dans les politiques de réforme de l’Etat. Quelques exemples français (1988-1997). Revue Française de Science Politique, v. 50, n. 2, p. 307-332, 2000. https://doi.org/10.3406/rfsp.2000.395469
BILAND, E.; GALLY, N. Civil servants and policy analysis in central government. In: HALPERN, C.; HASSENTEUFEL, P.; ZITTOUN, P. (ed.). Policy Analysis in France. Bristol: Policy Press, 2018. p. 101-118.
BOUSSAGUET, L. Introduction. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 21-23.
BOUSSAGUET, L.; SUREL, Y. Des politiques publiques “à la française”? In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P.(ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 153-184.
BRASIL. Câmara dos Deputados e Senado Federal. Emenda Constitucional nº 95, de 15 de dezembro de 2016. Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o Novo Regime Fiscal, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc95.htm. Acesso em: 7 jun. 2021.
CEFAÏ, D. Qu’est-ce qu’une arène publique? Quelques pistes pour une approche pragmatiste. In: CEFAÏ, D.; JOSEPH, I. L’héritage du pragmatisme. La Tour d’Aigues: Editions de l’Aube, 2002. p. 52-81.
DEWEY, J. The Public and Its Problems. New York: Holt, 1927.
DUPUY, C.; ZITTOUN, P. Methods of French policy studies. In: HALPERN, C.; HASSENTEUFEL, P.; ZITTOUN, P. (ed.). Policy Analysis in France. Bristol: Policy, 2018. p. 79-94.
DURNOVA, A.; ZITTOUN, P. Les approches discursives des politiques publiques: introduction. Revue Française de Science Politique, v. 63, p. 569-577, 2013. https://doi.org/10.3917/rfsp.633.0569
FISCHER, F; FORESTER, J. (ed.). The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham: Duke University Press, 1993.
FLIGSTEIN, N.; MCADAM, D. A Theory of Fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.
GENIEYS, W.; HASSENTEUFEL, P. Qui gouverne les politiques publiques? Par-delà la sociologie des élites.
Gouvernement et action publique, v. 2, n. 2, p. 89-115, 2012. https://doi.org/10.3917/gap.122.0089
GROSSMAN, E. Acteurs. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (org.). Dictionnaire des politiques publiques. 4. ed. Paris: Sciences Po, 2014. p. 31-38.
HALL, P. Policy paradigm, social learning and the State: the case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics, v. 25, n. 3, p. 275-296, 1993. https://doi.org/10.2307/422246
HALL, P.; SCHMIDT, V.; THATCHER, M. Cognitive approaches: a French touch? Tree Anglo-American perspectives on French policy analysis. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 237-257.
HALL, P.; TAYLOR, R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, n. 58, p. 193-223, 2003. https://doi.org/ 10.1590/S0102-64452003000100010
HALPERN, C.; HASSENTEUFEL, P.; ZITTOUN, P. Policy analysis in France: introduction. In: HALPERN, C.; HASSENTEUFEL, P.; ZITTOUN, P. (ed.). Policy Analysis in France. Bristol: Policy, 2018. p. 1-24.
HALPERN, C.; JACQUOT, S. Aux frontières de l’action publique: l’instrumentation comme logique de (dé)secto- risation. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French Touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 57-82.
HASSENTEUFEL, P.; SMITH, A. Essoufflement ou second souffle? L’analyse des politiques publiques “à la française”.
Revue française de science politique, v. 52, n. 1, p. 53-73, 2002. https://doi.org/10.3917/rfsp.521.0053 HASSENTEUFEL, P. Sociologie politique: l’action publique. Paris: Armand Colin, 2011.
JOBERT, B.; MULLER, P. L’État en action: politiques publiques et corporatismes. Paris: PUF, 1987.
LABORIER, P. Doit-on en finir avec les comparatismes? Lignes d’horizon pour une analyse hologigogne de la domi- nation. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 85-97.
LABORIER, P.; LASCOUMES, P. L’action publique comprise comme gouvernementalisation de l’État. In: MEYET, S.; RIBÉMONT, T.; NAVES, M.-C. (dir.). Travailler avec Foucault: retours sur le politique. Paris: L’Harmattan, 2005. p. 37-60.
LASCOUMES, P.; LE GALÈS, P. Gouverner par les instruments. Paris: Sciences Po, 2005. LASCOUMES, P.; LE GALÈS, P. Sociologie de l’action publique. Paris: Armand Colin, 2018. LASSWELL, H. Politics: Who Gets What, When, How. New York: Meridian, 1958.
LECA, J.; MULLER, P. Y a-t-il une approche française des police publiques? Retour sur les conditions de l’introduction de l’anlyse des politiques publiques en France. In: GIRAUD, O.; WARIN, P. Politiques publiques et démocratie. Paris: La Découverte, 2008. p. 35-72.
LEDOUX, C.; POLLARD, J. L’heritage intellectuel de l’analyse des politiques publiques en France. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 203-219.
LE GALÈS, P. Le retour des villes européennes: sovietés urbaines, modialisation, gouvernement et gouvernance. Paris: Sciences Po, 2003.
E GALÈS, P. Gouvernance. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. Dictionnaire des politiques publiques. 4. ed. Paris: Sciences Po, 2014. p. 301-303.
LE GALÈS, P. Les approches françaises des politiques publiques au temps de Pierre Muller. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 185-201.
MULLER, P. L’analyse cognitive des politiques publiques: vers une sociologie politique de l’action publique.
Revue Française de Science Politique, v. 50, n. 2, p. 189-207, 2000.
MULLER, P. Les politiques publiques. Paris: PUF, 2013.
MULLER, P. Une théorie des cycles d’action publique. Pour penser le changement systémique. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 405-435.
MULLER, P.; SUREL, Y. A análise das políticas públicas. Pelotas: Educat, 2002. PADIOLEAU, J. G. L’Etat au concret. Paris: PUF, 1982.
RAVINET, P.; PALIER, B. Global, es-tu là? Reflexions sur une catégorie fantomatique. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. (ed.). Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? Paris: Sciences Po, 2015. p. 21-55.
RIBÉMONT, T. et al. Introduction à la sociologie de l’action publique. Paris: De Boeck Supérieur, 2018.
REIN, M.; SCHÖN, D. Reframing Policy Discourse. In: HAJER, M. et al. (org.). The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press, 1993. p. 145-166. https://doi.org/10.2307/j.ctv1220k4f
SABATIER, P.; JENKINS-SMITH, H. (org.). Policy change and learning: an advocacy coalition approach. Boulder: Westview, 1993.
SABATIER, P. A. Theories of the policy process. Boulder: Westview, 1999.
SCHÖN, D. A. The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Basic Books, 1983.
SUREL, Y. Approches Cognitives. In: BOUSSAGUET, L.; JACQUOT, S.; RAVINET, P. Dictionnaire des politiques publiques. 4. ed. Paris: Sciences Po, 2014. p. 90-98.
TILLY, C. European violence and collective action since 1700. Social Research, v. 53, n. 1, p. 159-184, 1986. TOMAZINI, C. As análises cognitivas de políticas públicas: uma agenda de pesquisa. Política Hoje, v. 27, n. 1, p. 25-41, 2018.
ZITTOUN, P. The political process of policymaking: a pragmatic approach to public policy. New York: Palgrave Macmillan, 2014.
