Redes, campos, coalizões e comunidades
conectando movimentos sociais e políticas públicas
Palavras-chave:
Movimento Social, Política Pública, Sociologia RelacionalResumo
Historicamente os campos de estudo sobre movimentos sociais e políticas públicas partiram de pressupostos teóricos que traçaram uma linha divisória rígida entre Estado e sociedade. Recentemente, pesquisadoras têm questionado tal abordagem por meio de perspectivas relacionais que destacam a interpenetração de espaços estatais e societários. Nesse debate, diversos conceitos que destacam o aspecto relacional das dinâmicas entre movimentos sociais e políticas públicas foram mobilizados – tais como “redes”, “campos”, “coalizões” e “comunidades” – sem, no entanto, terem sido sistematicamente comparados, dando origem a uma falta de precisão conceitual em ambos os campos de estudo. Este artigo busca responder a esse desafio pela revisão da literatura que busca identificar e comparar os principais conceitos relacionais desenvolvidos nesses campos. Argumentamos que as diferenças fundamentais entre os diversos conceitos analisados residem nas formas como respondem ao “dilema das fronteiras”, definindo os critérios de demarcação dos limites das estruturas relacionais; e ao “dilema das bonecas russas”, definindo as estruturas relacionais como atores sociais, espaços de ação ou a partir da “dualidade ator-espaço”.
Downloads
Referências
ABERS, R.; SERAFIM, L.; TATAGIBA, L. Repertórios de interação Estado-Sociedade em um Estado heterogêneo: a experiência na Era Lula. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 57, n. 2, p. 325-257, 2014.
ABERS, R.; TATAGIBA, L. Institutional activism: mobilizing for women’s health from inside the Brazilian bureaucracy. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM CIÊNCIAS SOCIAIS, 38., 2014, Caxambu. Anais... Caxambu: Anpocs, 2014.
ABERS, R.; VON BÜLLOW, M. Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre Estado e sociedade? Sociologias, Porto Alegre, v. 13, n. 28, p. 52-84, 2011.
ALTHUSSER, L. Ideologia e aparelhos ideológicos do Estado. Trad. Joaquim José de Moura Ramos. Lisboa: Presença, 1970.
ALBUQUERQUE, M. C. A. O movimento pelos direitos da criança e do adolescente e o controle social sobre a política socioeducativa: repertórios de interação socioestatal. Política & Sociedade, Florianópolis, v. 14, n. 29, p. 31-66, 2015.
AMÂNCIO, J. M. Dinâmicas políticas microterritoriais: organizações comunitárias e acesso às políticas públicas na periferia de São Paulo. 2013. 324 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2013.
AVRITZER, L. (Org.). Sociedade civil e democratização. Belo Horizonte: Del Rey, 1994.
BACHELARD, G. O novo espírito científico. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1968.
BANASZAK, L. A. Inside and outside the State: movement insider status, tactics, and public policy achievements. In: MEYER, D. S.; JENNESS, V.; INGRAM, H. Routing the opposition: social movements, public policy, and democracy. London: University Of Minnesota Press, 2005. p. 149-176.
______. Moving feminist activists inside the American State: the rise of a state-movement intersection and its effects on state policy. In: JACOBS, L.; KING, D. (Eds.). The Unsustainable American State. Oxford, Oxford University Press, 2009. p. 223-254.
BARBOSA, I. S. Das ruas às mentes: variações nas formas de influência do movimento de moradia na mudança da política para as favelas do poder público paulistano (1979-1989). In: ENCONTRO INTERNACIONAL PARTICIPAÇÃO, DEMOCRACIA E POLÍTICAS PÚBLICAS, 2., 2015, Campinas. Anais... Campinas: Unicamp, 2015.
BARCELOS, M. Atores, interações e escolhas: a política de silvicultura na área ambiental no Rio Grande do Sul, 2004-2009. 2010. 179 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2010.
BORZEL, T. A. Organizing Babylon: on the different conceptions of policy networks. Public Administration, London, v. 73, n. 2, p. 233-273, 1998.
BRYANT, L. R. The democracy of objects. Ann Arbor: Open Humanities Press, 2011.
______. Movimentos sociais e instituições participativas: efeitos do engajamento institucional no contexto pós-transição. Belo Horizonte: Fino Traço, 2015a.
______. Movimentos sociais e instituições participativas: efeitos do engajamento institucional nos padrões de ação coletiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 30, n. 88, p. 83-99, 2015b.
CARLOS, E.; DOWBOR, M. W.; ALBUQUERQUE, M. C. A. Movimentos sociais e seus efeitos nas políticas públicas: proposições analíticas e desafios metodológicos. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM CIÊNCIAS SOCIAIS, 40., 2016., Caxambu. Anais... Caxambu: Anpocs, 2016.
CASTELLS, M. Lutas urbanas e poder político. Porto: Afrontamento, 1976.
CAYRES, D. C. Ativismo institucional no coração da Secretaria-Geral da Presidência da República: a Secretaria Nacional de Articulação Social no governo Dilma Rousseff. 2015. 211 f. Tese (Doutorado em Sociologia Política) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2015.
COHEN, J. L.; ARATO, A. Sociedad civil y teoría política. México: Fondo de Cultura Econômica, 2000.
COMPSTON, H. Policy networks and policy change: putting policy network theory to the test. New York: Palgrave Macmillan, 2009. 258 p.
CÔRTES, S. M. V. Sistema Único de Saúde: espaços decisórios e a arena política de saúde. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, n. 25, p. 1626-1633, 2009a.
______. Participação e saúde no Brasil. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2009b.
COSTA, S. Esfera pública, redescoberta da sociedade civil e movimentos sociais no Brasil: uma abordagem tentativa. Novos Estudos, São Paulo, n. 38, p. 38-52, 1994.
______. Movimentos sociais, democratização e a construção de esferas públicas locais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 12, n. 35, p. 121-134, 1997.
DAHL, R. A.; LINDBLOM, C. E. Politics, economics and welfare. New Brunswick: Transaction Publishers, 1953.
DIANI, M. The concept of social movement. The Sociological Review, Keele, v. 40, n. 1, p. 1-25, 1992.
DIANI, M.; BISON, I. Organizações, coalizões e movimentos. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 3, p. 219-250, 2010.
DOWBOR, M. W. A arte da institucionalização: estratégias de mobilização dos sanitaristas (1974-2006). 2012. 288 f.
Tese (Doutorado em Ciência Política) – Departamento de Ciência Política, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, 2012.
DYE, T. R. Understanding public policy. 14. ed. Boston: Pearson, 2013. 372 p.
______. Understanding public policy. New Jersey: Prentice-Hall, 1972. 395 p.
EASTON, D. A framework for political analysis. New Jersey: Prentice-Hall, 1965.
ELIAS, N. A sociedade dos indivíduos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1994.
EMIRBAYER, M. Manifesto for a relational sociology. The American Journal of Sociology, Chicago, v. 103, n. 2, p. 281-317, 1997.
EMIRBAYER, M.; GOODWIN, J. Network analysis, culture, and the problem of agency. The American Journal of Sociology, Chicago, v. 99, n. 6, p. 1411-1454, 1994.
FELTRAN, G. S. Deslocamentos: trajetórias individuais, relações entre sociedade civil e Estado no Brasil. In: DAGNINO, E.; OLVERA, A.; PANFICHI, A. (Orgs.). A disputa pela construção democrática na América Latina. São Paulo: Paz e Terra, 2006. p. 371-416.
FERREIRA, D. D.; LOTTA, G. S. Burocratas: atores entre as fronteiras do Estado e da sociedade. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM CIÊNCIAS SOCIAIS, 40., 2016, Caxambu. Anais... Caxambu: Anpocs, 2016.
FLIGSTEIN, N.; MCADAM, D. Toward a general theory of strategic action fields. Sociological Theory, Washington, v. 29, n. 1, p. 1-26, 2011.
______. A theory of fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.
GOLDSTONE, J. A. More social movements or fewer? Beyond political opportunity structures to relational fields. Theory and Society, New York, v. 33, p. 333-365, 2004.
GOLDSTONE, J.; USEEM, B. Putting values and institutions back into the theory of strategic action fields. Sociological Theory, Washington, v. 30, n. 1, p. 37-47, 2012.
HADDEN, J.; TARROW, S. Spillover or Spillout? The Global Justice Movement in the United States after 9/11. Mobilization: An International Quarterly, San Diego, v. 12, n. 4, p. 359-376, 2007.
HECLO, H. Issue networks and the executive establishment. In: KING, A. (Ed.). The New American Political System. Washington, DC: American Enterprise Institute, 1978. p. 87-124.
JACOBI, P. Movimentos sociais urbanos no Brasil: reflexão sobre a literatura nos anos 70 e 80. BIB, Rio de Janeiro, n. 23, p. 18-34, set. 1987.
JORDAN, G. A. Sub-governments, policy communities and networks: refilling the old bottle? Journal of Theoretical Politics, London, n. 2, p. 319-338, 1990.
KATZENSTEIN, M. F. Feminism within American Institutions: unobtrusive mobilization in the 1980s. Signs: Journal of Women in Culture and Society, Chicago, v. 16, n. 1, p. 27-54, 1990.
KOWARICK, L. Escritos urbanos. São Paulo: Editora 34, 2000.
LAVALLE, A. G. Sem pena nem glória: o debate sobre a sociedade civil nos anos 1990. Novos Estudos: Cebrap, São Paulo, n. 66, p. 91-109, 2003.
LAVALLE, A. G.; SZWAKO, J. Sociedade civil, Estado e autonomia: argumentos, contra-argumentos e avanços no debate. Opinião Pública, Campinas, v. 21, n. 1, p. 157-187, abr. 2015.
LEITÃO, L. R. S. Oportunidades políticas e repertórios de ação: o movimento negro e a luta de combate à discriminação racial no Brasil. 2012. 152 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2012.
LERNER, D.; LASSWELL, H. D. The policy sciences. Stanford: Stanford University Press, 1966.
LOSEKANN, C. Ambientalistas em movimento: entrelaçamentos e tensões entre o Estado e a sociedade civil durante o Governo Lula. Curitiba: Appris, 2014.
MACHADO, F. V. Do estatal à política: análise das relações entre o Estado e os movimentos de juventude e LGBT no Brasil (2003-2010). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOCIOLOGIA, 17., 2015, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: UFRGS, 2015.
MARQUES, E. C. Estado e redes sociais: permeabilidade e coesão nas políticas urbanas no Rio de Janeiro. São Paulo: Fapesp, 2000.
______. Redes sociais, instituições e atores políticos no governo da cidade de São Paulo. São Paulo: Annablume, 2003.
MARSH, D. et al. Policy networks and the distinction between insider and outsider groups. Public Administration, London, v. 87, n. 3, p. 621-638, 2009.
MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã: crítica da mais recente filosofia alemã em seis representantes Feuerbach, B. Bauer e Stimer, e do socialismo alemão em seus diferentes profetas (1845-1846). Trad. Rubens Enderle, Nélio Schneider e Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Boitempo, 2007.
______. Manifesto comunista. Trad. Álvaro Pina e Ivana Jinkings. São Paulo: Boitempo, 2010.
MCADAM, D. Political process and the development of black insurgency, 1930-1970. Chicago: The University of Chicago Press, 1982.
MCADAM, D.; TARROW, S.; TILLY, C. To map contentious politics. Mobilization: An International Quarterly, San Diego, v. 1, n. 1, p. 17-34, 1996.
______. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
MCCARTHY, J. D.; ZALD, M. N. Resource mobilization and social movements: a partial theory. American Journal of Sociology, Chicago, v. 82, n. 6, p. 1212-1241, 1977.
MELUCCI, A. Um objetivo para os movimentos sociais? Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 17, p. 49-66, 1989.
______. A invenção do presente: movimentos sociais nas sociedades complexas. Petrópolis: Vozes, 2001.
MEYER, D. S. A winter of discontent: the nuclear freeze and the American politics. New York: Praeger, 1990.
______. Protest and political opportunities. Annual Review of Sociology, Palo Alto, n. 30, p. 125-145, 2004.
MEYER, D. S.; BOUTCHER, S. A. Signals and spillover: Brown v. Board of Education and other social movements. Perspectives on Politics, [S.l.], v. 5, n. 1, p. 81-93, 2007.
MEYER, D. S.; STAGGENBORG, S. Movements, countermouvements, and the structure of political opportunity. American Journal of Sociology, Chicago, v. 101, n. 6, p. 1628-1660, 1996.
MEYER, D. S.; WHITTIER, N. Social movement spillover. Social Problems, Berkeley, v. 41, n. 2, p. 277-298, 1994.
OLIVEIRA, G. L. Permeabilidade e trânsito institucional: a relação entre sociedade civil e Estado a partir das trajetórias de militantes-gestores nas políticas de economia solidária no Rio Grande do Sul: os casos de Porto Alegre (1996-2004) e do Governo Estadual (1999-2002). 2011. 122 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011.
OLIVEIRA, M. S. Movimento para as instituições: ambientalistas, partidos políticos e a liderança de Marina Silva. 2016. 306 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Instituto de Ciência Política, Universidade de Brasília, Brasília, DF, 2016.
PETERS, B. G.; ZITTOUN, P. (Eds.). Contemporary approaches to public policies: theories, controversies and perspectives. London: Palgrave Macmillan, 2016.
PETTINICCHIO, D. Institutional activism: reconsidering the insider/outsider dichotomy. Sociology Compass, New Jersey, v. 6, n. 6, p. 499-510, 2012.
PRINCEN, S. Agenda setting in the European Union: a theoretical exploration and agenda for research. Journal of European Public Policy, London, v. 14, n. 1, p. 21-38, 2007.
RECH, C. M. A trajetória do Fórum da Agricultura Familiar da Região Sul do RS: entre mediações e (re)configurações. 2013. 167 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) – Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2013.
RHODES, R. A. W. Power dependence, policy communities and intergovernmental networks. Public Administration Bulletin, London, n. 49, p. 4-29, 1985.
RHODES, R. A. W.; MARSH, D. New directions in the study of policy networks. European Journal of Political Research, Dordrecht, v. 21, n. 1, p. 181-205, 1992.
RICHARDSON, J. J.; JORDAN, G. Governing under pressure: the policy process in a post-parliamentary democracy. Oxford: Martin Robertson, 1979.
SABATIER, P. A. The advocacy coalition framework: revisions and relevance for Europe. Journal of European Public Policy, London, v. 5, n. 1, p. 98-130, 1998.
SABATIER, P. A.; JENKINS-SMITH, H. C. Policy change and learning: an advocacy coalition approach. Boulder: Westview Press, 1993.
SABATIER, P. A.; WEIBLE, C. M. Theories of the policy process. Boulder: Westview Press, 2007.
SADER, E.; PAOLI, M. C. Sobre “classes populares” no pensamento sociológico brasileiro. In: CARDOSO, R. (Org.). A aventura antropológica: teoria e pesquisa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986. p. 39-68.
SANTORO, W. A.; MCGUIRE, G. M. Social movement insiders: the impact of institutional activists on affirmative action and comparable worth policies. Social Problems, Berkeley, v. 44, n. 4, p. 503-519, 1997.
SCHMITT, C. J.; SILVA, M. K. Das relações Estado/mercado/sociedade civil aos campos de ação estratégica: uma análise das organizações de movimentos sociais na implementação do Programa de Aquisição de Alimentos. In: MARQUES, F. C.; CONTERATO, M.; SCHNEIDER, S. (Orgs.). Construção de mercados e agricultura familiar: desafios para o desenvolvimento rural. Porto Alegre: UFRGS, 2016. p. 381-408.
SCOTT, A. Ideology and the new social movements. London: Unwin Hyman, 1990.
SILVA, L. A. M.; RIBEIRO, A. C. T. Paradigma e movimentos sociais: por onde andam nossas ideias? Ciências Sociais Hoje, São Paulo, p. 318-336, 1985. (Anuário de Antropologia, Política e Sociologia)
SILVA, M. K. Atores, espaços e repertórios: a atuação de movimentos sociais através das fronteiras da sociedade civil e do Estado. In: SCHERER-WARREN, I.; LÜCHMANN, L. H. H. (Orgs.). Movimentos sociais e engajamento político: trajetórias e tendências analíticas. Florianópolis: UFSC, 2015.
SILVA, M. K.; OLIVEIRA, G. L. A face oculta(da) dos movimentos sociais: trânsito institucional e intersecção Estado-movimento: uma análise do movimento de economia solidária no Rio Grande do Sul. Sociologias, Porto Alegre, v. 13, n. 28, p. 86-124, 2011.
SOUZA, C. Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, Porto Alegre, v. 8, n. 16, p. 20-45, 2006.
STEPAN, A. State power and the strength of civil society in the southern cone of Latin America. In: EVANS, P.; RUESCHEMEYER, D.; SKOCPOL, T. (Eds.). Bringing the state back in. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
TARROW, S. Cycles of collective action: between moments of madness and the repertoire of contention. Social Science History, Cambridge, v. 17, n. 2, p. 281-307, 1993.
______. O poder em movimento: movimentos sociais e o confronto político. Petrópolis: Vozes, 2009.
______. The language of contention: revolutions in words 1688-2012. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
TATAGIBA, L.; BLIKSTAD, K. “Como se fosse uma eleição para vereador”: dinâmicas participativas e disputas partidárias na cidade de São Paulo”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 84, p. 353-364, 2011.
TATAGIBA, L.; TEIXEIRA, A. C. C. Efeitos combinados dos movimentos de moradia sobre os programas habitacionais autogestionários. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 24, n. 58, p. 85-102, 2016.
TILLY, C. From mobilization to revolution. New York: Random House, 1978.
TOURAINE, A. Os novos conflitos sociais: para evitar mal-entendidos. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 17, p. 5-18, 1989.
WEIBLE, C. M.; JENKINS-SMITH, H. C. The advocacy coalition framework: an approach for the comparative analysis of contentious policy issues. In: PETERS. B. G.; ZITTOUN, P. (Eds.). Contemporary approaches to public policies. London: Palgrave Macmillan, 2016. p. 15-34.
WITTING, A. Identifying the merits of the ACF: a case-driven theory comparison draft. [S.l.]: [s.n.], 2009.
ZAFONT, M.; SABATIER, P. A. Short-term versus long-term coalitions in the policy process: automotive pollution control, 1963-1989. Policy Studies Journal, Urbana, v. 32, n. 1, p. 75-107, 2004.
ZANOLI, V. Estado ativista?: tensões e limites nas relações entre gestores municipais e movimento LGBT em Campinas. In: ENCONTRO INTERNACIONAL PARTICIPAÇÃO, DEMOCRACIA E POLÍTICAS PÚBLICAS, 2., 2015, Campinas. Anais... Campinas: Unicamp, 2015.
