Metodologias de pesquisa em ciência política
uma breve introdução
Palavras-chave:
Métodos de pesquisa, Desenho de pesquisa, Técnicas quantitativas, Técnicas qualitativas, Ciência políticaResumo
Este artigo examina a prevalência de técnicas de pesquisa na produção empírica em ciência política no Brasil com base na análise de conteúdo de 3.409 resumos publicados em seis importantes periódicos entre 1993 e 2019. Além disso, apresenta um breve inventário de ferramentas utilizadas em pesquisas quantitativas e qualitativas. Os principais resultados do levantamento estatístico indicam que: o número de palavras que remetem à inferência causal aumentou significativamente ao longo do tempo, passando de 1 em 1993 para 6 em 2019; comparativamente, a utilização de técnicas quantitativas e qualitativas cresceu quase com a mesma intensidade; todavia, a abordagem qualitativa ainda se restringe à utilização de entrevistas. Com este artigo, espera-se difundir o uso de técnicas de pesquisa de forma geral e contribuir com iniciativas especialmente desenhadas para melhorar a formação metodológica dos cientistas políticos brasileiros.
Downloads
Referências
ACHEN, C. H. Interpreting and using regression. Thousand Oaks: Sage Publications, 1982.
AHLQUIST, J. S.; BREUNIG, C. Model-based clustering and typologies in the social sciences. Political Analysis, v.20, n. 1, p. 92-112, 2011. https://dx.doi.org/10.1093/pan/mpr039
ALDENDERFER, M. S.; BLASHFIELD, R. K. A review of clustering methods. In: ALDENDERFER, M. S.; BLASHFIELD, R. K. Cluster analysis. Thousand Oaks: Sage Publications, 1984. p. 33-61. https://dx.doi.org/10.4135/9781412983648.n3
ALVES, Z. M. M. B.; SILVA, M. H. G. F. Análise qualitativa de dados de entrevista: uma proposta. Paidéia (Ribeirão Preto), n. 2, p. 61-69, 1992. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-863X1992000200007≥. Acesso em: 15 jan. 2020. https://doi.org/10.1590/S0103-863X1992000200007
ANDERGERG, M. R. Cluster analysis for applications. New York: Academic Press, 1973.
BAILEY, K. D. Typologies and taxonomies: an introduction to classification techniques. Thousand Oaks: Sage Publications, 1994.
BARBERIA, L. G.; GODOY, S. R.; BARBOZA, D. P. Novas perspectivas sobre o “calcanhar metodológico”: o ensino de métodos de pesquisa em ciência política no Brasil. Teoria & Sociedade, v. 22, n. 2, p. 156-186, 2014.
BARRIBALL, K. L.; WHILE, A. Collecting data using a semi-structured interview: a discussion paper. Journal of Advanced Nursing, v. 19, n. 2, p. 328-335, 1994. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1994.tb01088.x
BATISTA, M.; DOMINGOS, A. Mais que boas intenções: técnicas quantitativas e qualitativas na avaliação de impacto de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 32, n. 94, e329414, 2017. https://doi.org/10.17666/329414/2017
BEACH, D. Process Tracing methods – an introduction. 2012. Disponível em: <https://www.press.umich.edu/resources/Beach_Lecture.pdf>. Acesso em: 18 jan. 2020.
BEACH, D.; PEDERSEN, R. B. Process-tracing methods: foundations and guidelines. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2013. https://doi.org/10.3998/mpub.10072208
BENNETT, A.; CHECKEL, J. T. (eds.). Process tracing. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. BENZÉCRI, J.-P. Correspondence analysis handbook. Bosa Roca: CRC Press LLC, 1992.
BERRY, W. D. Understanding regression assumptions. Thousand Oaks: Sage Publications, 1993. BERRY, W. D.; FELDMAN, S. Multiple regression in practice. Thousand Oaks: Sage Publications, 1985.
BET A. A.; FERREIRA, S. F. Introdução à análise qualitativa comparativa e aos conjuntos Fuzzy (fsQCA). Brasília, DF: Enap, 2018.
BONI, V.; QUARESMA, S. J. Aprendendo a entrevistar: como fazer entrevistas em ciências sociais. Em Tese, v. 2, n.1(3), p. 68-80, 2005. https://doi.org/10.5007/%25x
BORBA, L. Imigração, contato intergrupo e o voto na direita radical europeia: uma análise multinível. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.
BORGES, A. Já não se fazem mais máquinas políticas como antigamente: competição vertical e mudança eleitoral nos estados brasileiros. Revista de Sociologia e Política, v. 18, n. 35, p. 167-188, 2010. https://doi.org/10.1590/S0104-44782010000100011
BRADY, H. E. Data-set observations versus causal-process observations: the 2000 U.S. presidential election. In: BRADY, H. E.; COLLIER, D. Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards. 2. ed. Lanham: Rowman and Littlefield, 2010. p. 237-242.
BRATTON, M.; LIATTO-KATUNDU, B. A focus group assessment of political attitudes in Zambia. African Affairs, v. 93, n. 373, p. 535-563, 1994. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.afraf.a098758
CARVALHO, F. C.; CERVI, E. U. Redes sociais online e democracia monitorada: sobre comentários monitores a instituições brasileiras no Facebook. Animus – Revista Interamericana de Comunicação Midiática, v. 18, n. 36, p. 86-103, 2019. https://doi.org/10.5902/2175497737043
CERVI, E. U. Métodos quantitativos nas ciências sociais: uma abordagem alternativa ao fetichismo dos números e ao debate com qualitativistas. In: AYRES, J. B. (org.). Pesquisa social: reflexões teóricas e metodológicas. Ponta Grossa: Toda Palavra Editora, 2009. p. 125-143.
CERVI, E. U. Análise de dados categóricos em ciência política. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2014. Disponível em: <http://www.cpop.ufpr.br/portal/wp-content/uploads/2014_ebook_analisedadoscategoricos_ emerson.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
CERVI, E. U. Manual de métodos quantitativos para iniciantes em Ciência Política. Curitiba: CPOP/UFPR, 2017. Disponível em: <http://www.cpop.ufpr.br/portal/wp-content/uploads/2017_cervi_mq_vol1.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
CLAUSEN, S. E. Applied correspondence analysis: an introduction. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998. CODATO, A. Tópicos especiais em metodologia I: redação de artigos científicos, 2014. Disponível em: <https://www.academia.edu/8864520/programa_de_curso_T%C3%B3picos_especiais_em_metodologia_I_
reda%C3%A7%C3%A3o_de_artigos_cient%C3%ADficos_ufpr_2_2014_>. Acesso em: 30 jun. 2020.
CODATO, A. Utilizando citações para além do fator de impacto. SciELO 20 Years Repository, p. 1-19, 2018. Disponível em: <https://repository.scielo20.org/index.php/documents/article/view/119>. Acesso em: 20 jun. 2020.
COLLIER, D. Understanding process tracing. PS: Political Science & Politics, v. 44, n. 4, p. 823-830, 2011. https://doi.org/10.1017/S1049096511001429
COLLIER, D.; LAPORTE, J.; SEAWRIGHT, J. Putting typologies to work: Concept formation, measurement, and analytic rigor. Political Research Quarterly, v. 65, n. 1, p. 217-232, 2012. https://doi.org/10.1177/1065912912437162
COPPEDGE, M.; ALVAREZ, A.; MALDONADO, C. Two persistent dimensions of democracy: contestation and inclusiveness. The Journal of Politics, v. 70, n. 3, p. 632-647, 2008. https://doi.org/10.1017/S0022381608080663
COSTELLO, A. B.; OSBORNE, J. Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research, and Evaluation, v. 10, n. 7, p. 1-9, 2005. https://doi.org/10.7275/jyj1-4868
CUNHA, E. S. M.; ARAÚJO, C. E. L. Process tracing nas ciências sociais: fundamentos e aplicabilidade. Brasília, DF: Enap, 2018.
CZERMAINSKI, A. B. C. Análise de correspondência. Seminário apresentado na disciplina Análise Multivariada.
Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”. Piracicaba: Universidade de São Paulo, 2004.
DAHL, R. A. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1973.
DE LEEUW, J. Correspondence analysis and data coding with Java and R. Journal of Statistical Software, v. 14, p.
-2, 2005. http://dx.doi.org/10.18637/jss.v014.b05
DOEY, L.; KURTA, J. Correspondence analysis applied to psychological research. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, v. 7, n. 1, p. 5-14, 2011. https://doi.org/10.20982/tqmp.07.1.p005
DUARTE, J. Entrevista em profundidade. In: DUARTE, J. (org.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2010. v. 1, p. 62-83.
EMBRETSON, S. E.; REISE, S. P. Item response theory for psychologists. United Kingdom: Psychology Press, 2013. ESAREY, J. What makes someone a political methodologist?. PS: Political Science & Politics, v. 51, n. 3, p. 588-596, 2018. https://doi.org/10.1017/S1049096518000525
EVERITT, B. S.; LANDAU, S. L. M. Cluster analysis. London: Arnold, 2001.
FENNO, R. F. US House members in their constituencies: an exploration. American Political Science Review, v. 71, n. 3, p. 883-917, 1977. https://doi.org/10.2307/1960097
FIELD, A. Descobrindo a estatística usando o SPSS-2. Porto Alegre: Bookman Editora, 2009.
FIGUEIREDO FILHO, D. B. Métodos quantitativos em ciência política. Curitiba: Editora Intersaberes, 2019. FIGUEIREDO FILHO, D. B.; NUNES, F.; ROCHA, E. C.; SANTOS, M. L.; BATISTA, M.; SILVA JÚNIOR, J. A.
O que fazer e o que não fazer com a regressão: pressupostos e aplicações do modelo linear de Mínimos Quadrados Ordinários (MQO). Revista Política Hoje, v. 20, n. 1, p. 44-99, 2011.
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; PARANHOS, R.; ROCHA, E. C.; SILVA JÚNIOR, J. A.; ALVES, D. P. O que é, para que serve e como se faz uma meta-análise? Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política, v. 23, n. 2, p. 205-228, 2014. http://dx.doi.org/10.4322/tp.2014.018
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; PARANHOS, R.; ROCHA, E. C.; SILVA JÚNIOR, J. A.; MAIA, R. G. Análise de componentes principais para construção de indicadores sociais. Revista Brasileira de Biometria, v. 31, n. 1, p. 61-78, 2013.
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; SILVA JÚNIOR, J. A. Visão além do alcance: uma introdução à análise fatorial. Opinião Pública, v. 16, n. 1, p. 160-185, 2010. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762010000100007
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; SILVA JÚNIOR, J. A.; ROCHA, E. C. Classificando regimes políticos utilizando análise de conglomerados. Opinião Pública, v. 18, n. 1, p. 109-128, 2012. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762012000100006
FONTANA, A.; FREY, J. H. Interviewing: the art of science. In: DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (eds.). Collecting and interpreting qualitative materials. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998. p. 361-376.
FOX, J. TEACHER’S CORNER: Structural equation modeling with the SEM Package in R. Structural Equation Modeling: a Multidisciplinary Journal, v. 13, n. 3, p. 465-486, 2006. http://dx.doi.org/10.1207/ s15328007sem1303_7
FREITAS, V. S.; NETO, F. B. Qualitative Comparative Analysis (QCA): usos e aplicações do método. Revista Política Hoje, v. 24, n. 2, p. 103-118, 2015.
GABRIEL, K. R. Goodness of fit of biplots and correspondence analysis. Biometrika, v. 89, n. 2, p. 423-436, 2002. https://doi.org/10.1093/biomet/89.2.423
GALTON, F. Regression towards mediocrity in hereditary stature. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland , v. 15, p. 246-263, 1886.
GALTON, F. Natural inheritance. 5. ed. New York: Macmillan and Company, 1894.
GOODMAN, R. I. Focus group interviews in media product testing. Educational Technology, v. 24, n. 8, p. 39-44, 1984. GREENACRE, M. J. Theory and applications of correspondence analysis. London: Academic Press, 1984.
GREENACRE, M. J. Biplots in correspondence analysis. Journal of Applied Statistics, v. 20, n. 2, p. 251-269, 1993. https://doi.org/10.1080/02664769300000021
GREENACRE, M. Power transformations in correspondence analysis. Computational Statistics & Data Analysis, v. 53, n. 8, p. 3.107-3.116, 2009. https://doi.org/10.1016/j.csda.2008.09.001
GREGG, P. M.; BANKS, A. S. Dimensions of political systems: factor analysis of a cross-polity survey. American Political Science Review, v. 59, n. 3, p. 602-614, 1965. https://doi.org/10.2307/1953171
GRIMMER, J. A Bayesian hierarchical topic model for political texts: measuring expressed agendas in Senate press releases. Political Analysis, v. 18, n. 1, p. 1-35, 2010. https://doi.org/10.1093/pan/mpp034P
GUALA, F. Extrapolation, analogy, and comparative process tracing. Philosophy of Science, v. 77, n. 5, p. 1.070- 1.082, 2010. https://doi.org/10.1086/656541
GUGIU, M. R.; CENTELLAS, M. The democracy cluster classification index. Political Analysis, v. 21, n. 3, p. 334-349, 2013. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/democracy-cluster-classification-index/1EEE32D1402BFC4DCF2E21C3E44B77EC≥. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.109/pan/mpt004
GUJARATI, D. N.; PORTER, D. C. Econometria básica-5. Porto Alegre: AMGH Editora, 2011. HAIR, J. F. et al . Multivariate data analysis. 6. ed. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall, 2006. HAIR, J. F. et al. Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman Editora, 2009.
HAN, H.; MA, Y.; ZHU, W. Galton’s Family Heights Data Revisited. 2015. p. 1-21. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2020.
HEDSTRÖM, P.; SWEDBERG, R. Social mechanisms. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. HIGGINS, S. S.; RIBEIRO, A. C. Análise de redes em ciências sociais. Brasília: Enap, 2018.
HOPKINS, D. J.; KING, G. A method of automated nonparametric content analysis for social science. American Journal of Political Science, v. 54, n. 1, p. 229-247, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2009.00428.x
HUG, S. Qualitative comparative analysis: How inductive use and measurement error lead to problematic inference. Political Analysis, v. 21, n. 2, p. 252-265, 2013. https://doi.org/10.1093/pan/mps061
HUSSON, F.; JOSSE, J.; PAGÈS, J. Principal component methods-hierarchical clustering-partitional clustering: why would we need to choose for visualizing data? Technical Report – Agrocampus, Applied Mathematics Department, p. 1-17, 2010. Disponível em: <http://factominer.free.fr/more/HCPC_husson_josse.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
ISHIYAMA, J. The structure of an undergraduate major and student learning: a cross-institutional study of political science programs at thirty-two colleges and universities. The Social Science Journal, v. 42, n. 3, p. 359-366, 2005. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2005.06.011
IZUMI, M.; MOREIRA, D. O texto como dado: desafios e oportunidades para as ciências sociais. BIB, v. 2/2018, n.86, p. 138-174, 2018. https://doi.org/10.17666/bib8607/2018
JAMES, N. The use of email interviewing as a qualitative method of inquiry in educational research. British Educational Research Journal, v. 33, n. 6, p. 963-976, 2007. https://www.jstor.org/stable/30032802?seq=1
KAPLAN, D. Structural equation modeling: foundations and extensions. Thousand Oaks: Sage Publications, 2000. KELLSTEDT, P. M.; WHITTEN, G. D. Fundamentos da pesquisa em ciência política. São Paulo: Editora Blucher, 2015. KIM, J.-O.; MUELLER, C. W. Factor analysis: statistical methods and practical issues. Thousand Oaks: Sage Publications, 1978.
KING, G. Replication, replication. PS: Political Science & Politics, v. 28, n. 3, p. 444-452, 1995. https://doi.org/10.1017/s1049096500057607
KITZINGER, J. Qualitative research: introducing focus groups. BMJ, v. 311, n. 7000, p. 299-302, 1995. https://doi.org/10.1136/bmj.311.7000.299
KLÜGER, E. Análise de correspondências múltiplas: fundamentos, elaboração e interpretação. BIB, v. 2/2018,
n. 86. p. 68-97, 2018. Disponível em: <http://anpocs.com/index.php/bib-pt/bib-86/11212-analise-de-correspondencias-multiplas-fundamentos-elaboracao-e-interpretacao/file>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.17666/bib8604/2018
KRUEGER, J. S.; LEWIS-BECK, M. S. Is OLS dead?. The Political Methodologist, v. 15, n. 2, p. 2-4, 2008. KRUEGER, R. A. Focus groups: a practical guide for applied research. Thousand Oaks: Sage Publications, 2014.
LAUX, T. Qualitative comparative analysis as a method for innovation research: analysing legal innovations in OECD countries. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, v. 40, n. 3, p. 79-108, 2015. https://doi.org/10.12759/hsr.40.2015.3.79-108
LAZARSFELD, P. F.; HENRY, N. W. Latent structure analysis. Boston: Houghton Mifflin Company, 1968. LE ROUX, B.; ROUANET, H. Multiple correspondence analysis. Thousand Oaks: Sage Publications, 2010.
LEWIS-BECK, M. S. Applied regression. Beverly Hills: Sage Publications, 1980. https://dx.doi.org/10.4135/9781412983440
LIAMPUTTONG, P. Focus group methodology: principle and practice. Thousand Oaks: Sage Publications, 2011. LIJPHART, A. Modelos de democracia. Rio de Janeiro: Planeta, 2003.
LYNCH, J. F. Aligning sampling strategies with analytic goals. In: BAUMGARTNER, F. R. et al. Interview research in political science. Ithaca: Cornell University Press, 2013. p. 31-44.
MAGIDSON, J.; VERMUNT, J. K. Latent class models. In: KAPLAN, D. The Sage handbook of quantitative methodology for the social sciences. Madison: Sage Publications, 2004. p. 175-198. Disponível em: <https://www.statisticalinnovations.com/wp-content/uploads/Magidson2004.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
MAHONEY, J. Review Essay: Beyond correlational analysis: recent innovations in theory and method. Sociological Forum, v. 16, n. 3, p. 575-593, 2001. https://doi.org/10.1023/A:1011912816997
MARQUES, E. C. L. et al. Dossiê: métodos e explicações da política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 22, n. 64, p. 140-145, 2007. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69092007000200010
MEIRELES, F.; SILVA, D.; BARBOSA, R. Rscielo: um scraper em R para extrair informações do Scielo. 2019. Disponível em: <https://fmeireles.com/blog/rstats/rscielo-um-scraper-para-extrair-dados-scielo/>. Acesso em: 30 jun. 2020.
MONTENEGRO, R. H. Desenho de pesquisa, inferência e causalidade em Ciência Política. Agenda Política, v. 4, n. 2, p. 276-301, 2016.
MORGAN, D. L.; SCANNELL, A. U. Planning focus groups. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998. MOSLEY, L. (org.). Interview research in political science. New York: Cornell University Press, 2013.
MOTA, J. C.; VASCONCELOS, A. G. G.; ASSIS, S. G. Análise de correspondência como estratégia para descrição do perfil da mulher vítima do parceiro atendida em serviço especializado. Ciência & Saúde Coletiva, v. 12, n. 3, p. 799-809, 2007. https://doi.org/10.1590/s1413-81232007000300030
NASCIMENTO, L. N. Mais capacidade estatal, menos corrupção? Uma análise para a América Latina (1996–2015). Revista de Sociologia e Política, v. 26, n. 68, p. 95-120, 2018. http://dx.doi.org/10.1590/1678987318266806
NEIVA, P. Revisitando o calcanhar de aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil. Sociologia, Problemas e Práticas, n. 79, p. 65-83, 2015.
NEVES, J. A. B. Modelo de equações estruturais: uma introdução aplicada. Brasília, DF: Enap, 2018. Disponível em: <https://repositorio.enap.gov.br/handle/1/3334>. Acesso em: 20 jun. 2020.
NUNES DOS SANTOS, F. Tópicos em metodologia B: desenhos de pesquisa e modelos para inferência causal. Disponível em: <http://ppgcp.fafich.ufmg.br/oferta.php>. Acesso em: 30 jun. 2020.
OLIVEIRA, A. O.; GADELHA, C.; COSTA, S. O estado da saúde pública explica o julgamento do eleitor? Revista Debates, v. 11, n. 1, p. 67-78, 2017. https://doi.org/10.22456/1982-5269.71261
OLIVEIRA, L.; NICOLAU, J. Métodos e metodologias da ciência política no Brasil: uma análise dos currículos de pós-graduação. [Slides.] In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIÊNCIA POLÍTICA, 8., 2012. Anais [...]. Gramado: ABCP, 2012.
PHILLIPS, D. Correspondence analysis. Social Research Update, n. 7, p. 1-8, 1995. POHLMANN, M. C. Análise de conglomerados. Análise multivariada. São Paulo: Atlas, 2007.
PUTNAM, R. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. 3. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2003.
RAGIN, C. C. The comparative method: moving beyond qualitative and quantitative strategies. Oakland: University of California Press, 1987.
RAGIN, C. C. The logic of qualitative comparative analysis. International Review of Social History, v. 43, n. S6, p.
-124, 1998. https://doi.org/10.1017/S0020859000115111
RAGIN, C. C. Fuzzy-set social science. Chicago: University of Chicago Press, 2000.
RAMOS, M. P. Métodos quantitativos e pesquisa em ciências sociais: lógica e utilidade do uso da quantificação nas explicações dos fenômenos sociais. Mediações – Revista de Ciências Sociais, v. 18, n. 1, p. 55-65, 2013.
REZENDE, F. C. Razões emergentes para a validade dos estudos de caso na ciência política comparada. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 6, p. 297-337, 2011. https://doi.org/10.1590/S0103-33522011000200012
REZENDE, F. C. Transformações metodológicas na ciência política contemporânea. Revista Política Hoje, v. 24, n.2, p.13-45, 2015.
REZENDE, F. C. O pluralismo inferencial na ciência política pós-KKV (2005–2015): argumento e evidências. Revista Política Hoje, v. 26, n. 1, p. 241-277, 2017.
RIHOUX, B.; MARX, A. QCA, 25 years after “The comparative method”: mapping, challenges, and innovations – Mini-Symposium. Political Research Quarterly, v. 66, n. 1, p. 167-235, 2013. https://doi.org/10.1177/1065912912468269
ROHLFING, I.; SCHNEIDER, C. Q. Improving research on necessary conditions: formalized case selection for process tracing after QCA. Political Research Quarterly, v. 66, n. 1, p. 220-235, 2013. https://doi.org/10.1177/1065912912468269Í
ROHWER, G. Qualitative comparative analysis: a discussion of interpretations. European Sociological Review, v.27, n. 6, p. 728-740, 2011. https://doi.org/10.1093/esr/jcq034
ROSSEEL, Y. Lavaan: an R package for structural equation modeling. Journal of Statistical Software, v. 48, n. 2, p.1-36, 2012. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02
SANTOS, M. L.; BOTELHO, J. C. A. O desafio do método e da política comparada no Brasil: uma experiência com ensino de QCA. Agenda Política, v. 6, n. 3, p. 132-162, 2018. https://doi.org/10.31990/agenda.2018.3.6
SCHNEIDER, C. Q.; WAGEMANN, C. Set-theoretic methods for the social sciences: a guide to qualitative comparative analysis. New York: Cambridge University Press, 2012.
SCHRODT, P. A.; GERNER, D. J. Cluster-based early warning indicators for political change in the contemporary levant. American Political Science Review, v. 94, n. 4, p. 803-817, 2000. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/clusterbased-early-warning-indicators-for-political-change-in-the-contemporary-levant/A9CD02DDD8C06BCB088273CD7946B489>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.2307/2586209
SILVA, G. P. Desenho de pesquisa. Brasília, DF: Enap, 2018.
SILVA, G. P.; GUARNIERI, F. H. Comments on when is statistical significance not significant? Brazilian Political Science Review, v. 8, n. 2, p. 133-136, 2014. http://dx.doi.org/10.1590/1981-38212014000100018
SKOCPOL, T.; GANZ, M.; MUNSON, Z. A nation of organizers: the institutional origins of civic voluntarism in the United States. American Political Science Review, v. 94, n. 3, p. 527-546, 2000. https://doi.org/10.2307/2585829
SOARES, G. A. D. O calcanhar metodológico da ciência política no Brasil. Sociologia, problemas e práticas, n. 48, p. 27-52, 2005.
SOLANO, E. Crise da democracia e extremismos de direita. Análise, n. 42, p. 1-29, 2018. Disponível em: . Acesso em: 31 jan. 2020.
STANTON, J. M. Galton, Pearson, and the peas: a brief history of linear regression for statistics instructors. Journal of Statistics Education, v. 9, n. 3, p. 199-207, 2001. https://doi.org/10.1080/10691898.2001.11910537
TABACHNICK, B. G.; FIDELL, L. S. Using multivariate statistics. Boston: Pearson, 2007.
TANSEY, O. Process tracing and elite interviewing: a case for non-probability sampling. PS: Political Science & Politics, v. 40, n. 4, p. 765-772, 2007. https://doi.org/10.1017/S1049096507071211
THIES, C. G.; HOGAN, R. E. The state of undergraduate research methods training in political science. PS: Political Science & Politics, v. 38, n. 2, p. 293-297, 2005.
TSAGRIS, M.; TSAMARDINOS, I. Feature selection with the R package MXM [version 2; peer review: 2 approved]. F1000Research, n. 7, p. 1.505, 2019. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/336160040_Feature_selection_with_the_R_package_MXM>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.12688/f1000research.16216.2
TORRES-REYNA. Data and Statistical Services. Princeton: 2020. Disponível em: <https://www.princeton.edu/~otorres/>. Acesso em: 20 jun. 2020.
VALLE SILVA, N. Relatório de Consultoria sobre Melhoria do Treinamento em Ciência Social Quantitativa e Aplicada no Brasil. Rio de Janeiro, Laboratório Nacional de Computação Científica, 15 abr. 1999. Mimeografado.
VAN DER LINDEN, W. J.; HAMBLETON, S. E. Handbook of modern Item Response Theory. New York: Springer, 1997.
VEIGA, L.; GONDIM, S. M. G. A utilização de métodos qualitativos na ciência política e no marketing político. Opinião Pública, v. 7, n. 1, p. 1-15, 2001. https://doi.org/10.1590/S0104-62762001000100001
VEIGA, L. F.; SANTOS, S. A. O referendo das armas no Brasil: estratégias de campanha e comportamento do eleitor. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 23, n. 66, p. 59-77, 2008. https://doi.org/10.1590/S0102-69092008000100004
WEAVER, V. M. Frontlash: race and the development of punitive crime policy. Studies in American Political Development, v. 21, n. 2, p. 230-265, 2007. https://doi.org/10.1017/S0898588X07000211
WELLER, S. C.; ROMNEY, A. K. Metric scaling: correspondence analysis. Thousand Oaks: Sage Publications, 1990.
WILLETTS, P. Cluster-bloc analysis and statistical inference. American Political Science Review, v. 66, n. 2, p. 569-582, 1972. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/clusterbloc-analysis-and-statistical-inference/2A5475A5AAF749DA8E6105A4E03D2B4C>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.2307/1957800
WOLFSON, M.; MADJD-SADJADI, Z.; JAMES, P. Identifying national types: a cluster analysis of politics, economics, and conflict. Journal of Peace Research, v. 41, n. 5, p. 607-623, 2004. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.1177/0022343304045975
YIN, R. K. Applications of case study research. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc., 2011.
YIN, R. K. Pesquisa qualitativa do início ao fim. Porto Alegre: Penso Editora, 2016.
