Méthodologies de recherche en sciences politiques
une brève introduction
Mots-clés :
Méthodes de recherche, Conception de la recherche, Techniques quantitatives, Techniques qualitatives, Science politiqueRésumé
Cet article examine la prévalence des techniques de recherche dans la production empirique en Sciences Politiques au Brésil à partir de l’analyse de contenu de 3.409 résumés publiés dans six importantes revues à comité de lecture entre 1993 et 2019. En outre, nous présentons un bref inventaire des outils communément utilisés dans des recherches quantitatives et qualitatives. Les principaux résultats de l’enquête statistique indiquent que: le nombre de mots qui renvoi à l’inférence causale a augmenté sensiblement au long du temps, allant de 1 en 1993 à 6 en 2019; et, par rapport, l’utilisation des techniques quantitatives et qualitatives a augmenté à peu près avec la même intensité; et cependant, l’approche qualitative se limite encore fortement à l’utilisation d’interviews. Nous espérons qu’avec cet article nous pourrons diffuser l’usage des techniques de recherche d’une façon générale et contribuer aux initiatives spécialement dessinées pour améliorer la formation méthodologique des politologues brésiliens.
Téléchargements
Références
ACHEN, C. H. Interpreting and using regression. Thousand Oaks: Sage Publications, 1982.
AHLQUIST, J. S.; BREUNIG, C. Model-based clustering and typologies in the social sciences. Political Analysis, v.20, n. 1, p. 92-112, 2011. https://dx.doi.org/10.1093/pan/mpr039
ALDENDERFER, M. S.; BLASHFIELD, R. K. A review of clustering methods. In: ALDENDERFER, M. S.; BLASHFIELD, R. K. Cluster analysis. Thousand Oaks: Sage Publications, 1984. p. 33-61. https://dx.doi.org/10.4135/9781412983648.n3
ALVES, Z. M. M. B.; SILVA, M. H. G. F. Análise qualitativa de dados de entrevista: uma proposta. Paidéia (Ribeirão Preto), n. 2, p. 61-69, 1992. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-863X1992000200007≥. Acesso em: 15 jan. 2020. https://doi.org/10.1590/S0103-863X1992000200007
ANDERGERG, M. R. Cluster analysis for applications. New York: Academic Press, 1973.
BAILEY, K. D. Typologies and taxonomies: an introduction to classification techniques. Thousand Oaks: Sage Publications, 1994.
BARBERIA, L. G.; GODOY, S. R.; BARBOZA, D. P. Novas perspectivas sobre o “calcanhar metodológico”: o ensino de métodos de pesquisa em ciência política no Brasil. Teoria & Sociedade, v. 22, n. 2, p. 156-186, 2014.
BARRIBALL, K. L.; WHILE, A. Collecting data using a semi-structured interview: a discussion paper. Journal of Advanced Nursing, v. 19, n. 2, p. 328-335, 1994. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1994.tb01088.x
BATISTA, M.; DOMINGOS, A. Mais que boas intenções: técnicas quantitativas e qualitativas na avaliação de impacto de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 32, n. 94, e329414, 2017. https://doi.org/10.17666/329414/2017
BEACH, D. Process Tracing methods – an introduction. 2012. Disponível em: <https://www.press.umich.edu/resources/Beach_Lecture.pdf>. Acesso em: 18 jan. 2020.
BEACH, D.; PEDERSEN, R. B. Process-tracing methods: foundations and guidelines. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2013. https://doi.org/10.3998/mpub.10072208
BENNETT, A.; CHECKEL, J. T. (eds.). Process tracing. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. BENZÉCRI, J.-P. Correspondence analysis handbook. Bosa Roca: CRC Press LLC, 1992.
BERRY, W. D. Understanding regression assumptions. Thousand Oaks: Sage Publications, 1993. BERRY, W. D.; FELDMAN, S. Multiple regression in practice. Thousand Oaks: Sage Publications, 1985.
BET A. A.; FERREIRA, S. F. Introdução à análise qualitativa comparativa e aos conjuntos Fuzzy (fsQCA). Brasília, DF: Enap, 2018.
BONI, V.; QUARESMA, S. J. Aprendendo a entrevistar: como fazer entrevistas em ciências sociais. Em Tese, v. 2, n.1(3), p. 68-80, 2005. https://doi.org/10.5007/%25x
BORBA, L. Imigração, contato intergrupo e o voto na direita radical europeia: uma análise multinível. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.
BORGES, A. Já não se fazem mais máquinas políticas como antigamente: competição vertical e mudança eleitoral nos estados brasileiros. Revista de Sociologia e Política, v. 18, n. 35, p. 167-188, 2010. https://doi.org/10.1590/S0104-44782010000100011
BRADY, H. E. Data-set observations versus causal-process observations: the 2000 U.S. presidential election. In: BRADY, H. E.; COLLIER, D. Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards. 2. ed. Lanham: Rowman and Littlefield, 2010. p. 237-242.
BRATTON, M.; LIATTO-KATUNDU, B. A focus group assessment of political attitudes in Zambia. African Affairs, v. 93, n. 373, p. 535-563, 1994. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.afraf.a098758
CARVALHO, F. C.; CERVI, E. U. Redes sociais online e democracia monitorada: sobre comentários monitores a instituições brasileiras no Facebook. Animus – Revista Interamericana de Comunicação Midiática, v. 18, n. 36, p. 86-103, 2019. https://doi.org/10.5902/2175497737043
CERVI, E. U. Métodos quantitativos nas ciências sociais: uma abordagem alternativa ao fetichismo dos números e ao debate com qualitativistas. In: AYRES, J. B. (org.). Pesquisa social: reflexões teóricas e metodológicas. Ponta Grossa: Toda Palavra Editora, 2009. p. 125-143.
CERVI, E. U. Análise de dados categóricos em ciência política. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2014. Disponível em: <http://www.cpop.ufpr.br/portal/wp-content/uploads/2014_ebook_analisedadoscategoricos_ emerson.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
CERVI, E. U. Manual de métodos quantitativos para iniciantes em Ciência Política. Curitiba: CPOP/UFPR, 2017. Disponível em: <http://www.cpop.ufpr.br/portal/wp-content/uploads/2017_cervi_mq_vol1.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
CLAUSEN, S. E. Applied correspondence analysis: an introduction. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998. CODATO, A. Tópicos especiais em metodologia I: redação de artigos científicos, 2014. Disponível em: <https://www.academia.edu/8864520/programa_de_curso_T%C3%B3picos_especiais_em_metodologia_I_
reda%C3%A7%C3%A3o_de_artigos_cient%C3%ADficos_ufpr_2_2014_>. Acesso em: 30 jun. 2020.
CODATO, A. Utilizando citações para além do fator de impacto. SciELO 20 Years Repository, p. 1-19, 2018. Disponível em: <https://repository.scielo20.org/index.php/documents/article/view/119>. Acesso em: 20 jun. 2020.
COLLIER, D. Understanding process tracing. PS: Political Science & Politics, v. 44, n. 4, p. 823-830, 2011. https://doi.org/10.1017/S1049096511001429
COLLIER, D.; LAPORTE, J.; SEAWRIGHT, J. Putting typologies to work: Concept formation, measurement, and analytic rigor. Political Research Quarterly, v. 65, n. 1, p. 217-232, 2012. https://doi.org/10.1177/1065912912437162
COPPEDGE, M.; ALVAREZ, A.; MALDONADO, C. Two persistent dimensions of democracy: contestation and inclusiveness. The Journal of Politics, v. 70, n. 3, p. 632-647, 2008. https://doi.org/10.1017/S0022381608080663
COSTELLO, A. B.; OSBORNE, J. Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research, and Evaluation, v. 10, n. 7, p. 1-9, 2005. https://doi.org/10.7275/jyj1-4868
CUNHA, E. S. M.; ARAÚJO, C. E. L. Process tracing nas ciências sociais: fundamentos e aplicabilidade. Brasília, DF: Enap, 2018.
CZERMAINSKI, A. B. C. Análise de correspondência. Seminário apresentado na disciplina Análise Multivariada.
Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”. Piracicaba: Universidade de São Paulo, 2004.
DAHL, R. A. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1973.
DE LEEUW, J. Correspondence analysis and data coding with Java and R. Journal of Statistical Software, v. 14, p.
-2, 2005. http://dx.doi.org/10.18637/jss.v014.b05
DOEY, L.; KURTA, J. Correspondence analysis applied to psychological research. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, v. 7, n. 1, p. 5-14, 2011. https://doi.org/10.20982/tqmp.07.1.p005
DUARTE, J. Entrevista em profundidade. In: DUARTE, J. (org.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2010. v. 1, p. 62-83.
EMBRETSON, S. E.; REISE, S. P. Item response theory for psychologists. United Kingdom: Psychology Press, 2013. ESAREY, J. What makes someone a political methodologist?. PS: Political Science & Politics, v. 51, n. 3, p. 588-596, 2018. https://doi.org/10.1017/S1049096518000525
EVERITT, B. S.; LANDAU, S. L. M. Cluster analysis. London: Arnold, 2001.
FENNO, R. F. US House members in their constituencies: an exploration. American Political Science Review, v. 71, n. 3, p. 883-917, 1977. https://doi.org/10.2307/1960097
FIELD, A. Descobrindo a estatística usando o SPSS-2. Porto Alegre: Bookman Editora, 2009.
FIGUEIREDO FILHO, D. B. Métodos quantitativos em ciência política. Curitiba: Editora Intersaberes, 2019. FIGUEIREDO FILHO, D. B.; NUNES, F.; ROCHA, E. C.; SANTOS, M. L.; BATISTA, M.; SILVA JÚNIOR, J. A.
O que fazer e o que não fazer com a regressão: pressupostos e aplicações do modelo linear de Mínimos Quadrados Ordinários (MQO). Revista Política Hoje, v. 20, n. 1, p. 44-99, 2011.
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; PARANHOS, R.; ROCHA, E. C.; SILVA JÚNIOR, J. A.; ALVES, D. P. O que é, para que serve e como se faz uma meta-análise? Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política, v. 23, n. 2, p. 205-228, 2014. http://dx.doi.org/10.4322/tp.2014.018
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; PARANHOS, R.; ROCHA, E. C.; SILVA JÚNIOR, J. A.; MAIA, R. G. Análise de componentes principais para construção de indicadores sociais. Revista Brasileira de Biometria, v. 31, n. 1, p. 61-78, 2013.
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; SILVA JÚNIOR, J. A. Visão além do alcance: uma introdução à análise fatorial. Opinião Pública, v. 16, n. 1, p. 160-185, 2010. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762010000100007
FIGUEIREDO FILHO, D. B.; SILVA JÚNIOR, J. A.; ROCHA, E. C. Classificando regimes políticos utilizando análise de conglomerados. Opinião Pública, v. 18, n. 1, p. 109-128, 2012. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762012000100006
FONTANA, A.; FREY, J. H. Interviewing: the art of science. In: DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (eds.). Collecting and interpreting qualitative materials. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998. p. 361-376.
FOX, J. TEACHER’S CORNER: Structural equation modeling with the SEM Package in R. Structural Equation Modeling: a Multidisciplinary Journal, v. 13, n. 3, p. 465-486, 2006. http://dx.doi.org/10.1207/ s15328007sem1303_7
FREITAS, V. S.; NETO, F. B. Qualitative Comparative Analysis (QCA): usos e aplicações do método. Revista Política Hoje, v. 24, n. 2, p. 103-118, 2015.
GABRIEL, K. R. Goodness of fit of biplots and correspondence analysis. Biometrika, v. 89, n. 2, p. 423-436, 2002. https://doi.org/10.1093/biomet/89.2.423
GALTON, F. Regression towards mediocrity in hereditary stature. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland , v. 15, p. 246-263, 1886.
GALTON, F. Natural inheritance. 5. ed. New York: Macmillan and Company, 1894.
GOODMAN, R. I. Focus group interviews in media product testing. Educational Technology, v. 24, n. 8, p. 39-44, 1984. GREENACRE, M. J. Theory and applications of correspondence analysis. London: Academic Press, 1984.
GREENACRE, M. J. Biplots in correspondence analysis. Journal of Applied Statistics, v. 20, n. 2, p. 251-269, 1993. https://doi.org/10.1080/02664769300000021
GREENACRE, M. Power transformations in correspondence analysis. Computational Statistics & Data Analysis, v. 53, n. 8, p. 3.107-3.116, 2009. https://doi.org/10.1016/j.csda.2008.09.001
GREGG, P. M.; BANKS, A. S. Dimensions of political systems: factor analysis of a cross-polity survey. American Political Science Review, v. 59, n. 3, p. 602-614, 1965. https://doi.org/10.2307/1953171
GRIMMER, J. A Bayesian hierarchical topic model for political texts: measuring expressed agendas in Senate press releases. Political Analysis, v. 18, n. 1, p. 1-35, 2010. https://doi.org/10.1093/pan/mpp034P
GUALA, F. Extrapolation, analogy, and comparative process tracing. Philosophy of Science, v. 77, n. 5, p. 1.070- 1.082, 2010. https://doi.org/10.1086/656541
GUGIU, M. R.; CENTELLAS, M. The democracy cluster classification index. Political Analysis, v. 21, n. 3, p. 334-349, 2013. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/democracy-cluster-classification-index/1EEE32D1402BFC4DCF2E21C3E44B77EC≥. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.109/pan/mpt004
GUJARATI, D. N.; PORTER, D. C. Econometria básica-5. Porto Alegre: AMGH Editora, 2011. HAIR, J. F. et al . Multivariate data analysis. 6. ed. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall, 2006. HAIR, J. F. et al. Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman Editora, 2009.
HAN, H.; MA, Y.; ZHU, W. Galton’s Family Heights Data Revisited. 2015. p. 1-21. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2020.
HEDSTRÖM, P.; SWEDBERG, R. Social mechanisms. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. HIGGINS, S. S.; RIBEIRO, A. C. Análise de redes em ciências sociais. Brasília: Enap, 2018.
HOPKINS, D. J.; KING, G. A method of automated nonparametric content analysis for social science. American Journal of Political Science, v. 54, n. 1, p. 229-247, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2009.00428.x
HUG, S. Qualitative comparative analysis: How inductive use and measurement error lead to problematic inference. Political Analysis, v. 21, n. 2, p. 252-265, 2013. https://doi.org/10.1093/pan/mps061
HUSSON, F.; JOSSE, J.; PAGÈS, J. Principal component methods-hierarchical clustering-partitional clustering: why would we need to choose for visualizing data? Technical Report – Agrocampus, Applied Mathematics Department, p. 1-17, 2010. Disponível em: <http://factominer.free.fr/more/HCPC_husson_josse.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
ISHIYAMA, J. The structure of an undergraduate major and student learning: a cross-institutional study of political science programs at thirty-two colleges and universities. The Social Science Journal, v. 42, n. 3, p. 359-366, 2005. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2005.06.011
IZUMI, M.; MOREIRA, D. O texto como dado: desafios e oportunidades para as ciências sociais. BIB, v. 2/2018, n.86, p. 138-174, 2018. https://doi.org/10.17666/bib8607/2018
JAMES, N. The use of email interviewing as a qualitative method of inquiry in educational research. British Educational Research Journal, v. 33, n. 6, p. 963-976, 2007. https://www.jstor.org/stable/30032802?seq=1
KAPLAN, D. Structural equation modeling: foundations and extensions. Thousand Oaks: Sage Publications, 2000. KELLSTEDT, P. M.; WHITTEN, G. D. Fundamentos da pesquisa em ciência política. São Paulo: Editora Blucher, 2015. KIM, J.-O.; MUELLER, C. W. Factor analysis: statistical methods and practical issues. Thousand Oaks: Sage Publications, 1978.
KING, G. Replication, replication. PS: Political Science & Politics, v. 28, n. 3, p. 444-452, 1995. https://doi.org/10.1017/s1049096500057607
KITZINGER, J. Qualitative research: introducing focus groups. BMJ, v. 311, n. 7000, p. 299-302, 1995. https://doi.org/10.1136/bmj.311.7000.299
KLÜGER, E. Análise de correspondências múltiplas: fundamentos, elaboração e interpretação. BIB, v. 2/2018,
n. 86. p. 68-97, 2018. Disponível em: <http://anpocs.com/index.php/bib-pt/bib-86/11212-analise-de-correspondencias-multiplas-fundamentos-elaboracao-e-interpretacao/file>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.17666/bib8604/2018
KRUEGER, J. S.; LEWIS-BECK, M. S. Is OLS dead?. The Political Methodologist, v. 15, n. 2, p. 2-4, 2008. KRUEGER, R. A. Focus groups: a practical guide for applied research. Thousand Oaks: Sage Publications, 2014.
LAUX, T. Qualitative comparative analysis as a method for innovation research: analysing legal innovations in OECD countries. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, v. 40, n. 3, p. 79-108, 2015. https://doi.org/10.12759/hsr.40.2015.3.79-108
LAZARSFELD, P. F.; HENRY, N. W. Latent structure analysis. Boston: Houghton Mifflin Company, 1968. LE ROUX, B.; ROUANET, H. Multiple correspondence analysis. Thousand Oaks: Sage Publications, 2010.
LEWIS-BECK, M. S. Applied regression. Beverly Hills: Sage Publications, 1980. https://dx.doi.org/10.4135/9781412983440
LIAMPUTTONG, P. Focus group methodology: principle and practice. Thousand Oaks: Sage Publications, 2011. LIJPHART, A. Modelos de democracia. Rio de Janeiro: Planeta, 2003.
LYNCH, J. F. Aligning sampling strategies with analytic goals. In: BAUMGARTNER, F. R. et al. Interview research in political science. Ithaca: Cornell University Press, 2013. p. 31-44.
MAGIDSON, J.; VERMUNT, J. K. Latent class models. In: KAPLAN, D. The Sage handbook of quantitative methodology for the social sciences. Madison: Sage Publications, 2004. p. 175-198. Disponível em: <https://www.statisticalinnovations.com/wp-content/uploads/Magidson2004.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2020.
MAHONEY, J. Review Essay: Beyond correlational analysis: recent innovations in theory and method. Sociological Forum, v. 16, n. 3, p. 575-593, 2001. https://doi.org/10.1023/A:1011912816997
MARQUES, E. C. L. et al. Dossiê: métodos e explicações da política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 22, n. 64, p. 140-145, 2007. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69092007000200010
MEIRELES, F.; SILVA, D.; BARBOSA, R. Rscielo: um scraper em R para extrair informações do Scielo. 2019. Disponível em: <https://fmeireles.com/blog/rstats/rscielo-um-scraper-para-extrair-dados-scielo/>. Acesso em: 30 jun. 2020.
MONTENEGRO, R. H. Desenho de pesquisa, inferência e causalidade em Ciência Política. Agenda Política, v. 4, n. 2, p. 276-301, 2016.
MORGAN, D. L.; SCANNELL, A. U. Planning focus groups. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998. MOSLEY, L. (org.). Interview research in political science. New York: Cornell University Press, 2013.
MOTA, J. C.; VASCONCELOS, A. G. G.; ASSIS, S. G. Análise de correspondência como estratégia para descrição do perfil da mulher vítima do parceiro atendida em serviço especializado. Ciência & Saúde Coletiva, v. 12, n. 3, p. 799-809, 2007. https://doi.org/10.1590/s1413-81232007000300030
NASCIMENTO, L. N. Mais capacidade estatal, menos corrupção? Uma análise para a América Latina (1996–2015). Revista de Sociologia e Política, v. 26, n. 68, p. 95-120, 2018. http://dx.doi.org/10.1590/1678987318266806
NEIVA, P. Revisitando o calcanhar de aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil. Sociologia, Problemas e Práticas, n. 79, p. 65-83, 2015.
NEVES, J. A. B. Modelo de equações estruturais: uma introdução aplicada. Brasília, DF: Enap, 2018. Disponível em: <https://repositorio.enap.gov.br/handle/1/3334>. Acesso em: 20 jun. 2020.
NUNES DOS SANTOS, F. Tópicos em metodologia B: desenhos de pesquisa e modelos para inferência causal. Disponível em: <http://ppgcp.fafich.ufmg.br/oferta.php>. Acesso em: 30 jun. 2020.
OLIVEIRA, A. O.; GADELHA, C.; COSTA, S. O estado da saúde pública explica o julgamento do eleitor? Revista Debates, v. 11, n. 1, p. 67-78, 2017. https://doi.org/10.22456/1982-5269.71261
OLIVEIRA, L.; NICOLAU, J. Métodos e metodologias da ciência política no Brasil: uma análise dos currículos de pós-graduação. [Slides.] In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIÊNCIA POLÍTICA, 8., 2012. Anais [...]. Gramado: ABCP, 2012.
PHILLIPS, D. Correspondence analysis. Social Research Update, n. 7, p. 1-8, 1995. POHLMANN, M. C. Análise de conglomerados. Análise multivariada. São Paulo: Atlas, 2007.
PUTNAM, R. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. 3. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2003.
RAGIN, C. C. The comparative method: moving beyond qualitative and quantitative strategies. Oakland: University of California Press, 1987.
RAGIN, C. C. The logic of qualitative comparative analysis. International Review of Social History, v. 43, n. S6, p.
-124, 1998. https://doi.org/10.1017/S0020859000115111
RAGIN, C. C. Fuzzy-set social science. Chicago: University of Chicago Press, 2000.
RAMOS, M. P. Métodos quantitativos e pesquisa em ciências sociais: lógica e utilidade do uso da quantificação nas explicações dos fenômenos sociais. Mediações – Revista de Ciências Sociais, v. 18, n. 1, p. 55-65, 2013.
REZENDE, F. C. Razões emergentes para a validade dos estudos de caso na ciência política comparada. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 6, p. 297-337, 2011. https://doi.org/10.1590/S0103-33522011000200012
REZENDE, F. C. Transformações metodológicas na ciência política contemporânea. Revista Política Hoje, v. 24, n.2, p.13-45, 2015.
REZENDE, F. C. O pluralismo inferencial na ciência política pós-KKV (2005–2015): argumento e evidências. Revista Política Hoje, v. 26, n. 1, p. 241-277, 2017.
RIHOUX, B.; MARX, A. QCA, 25 years after “The comparative method”: mapping, challenges, and innovations – Mini-Symposium. Political Research Quarterly, v. 66, n. 1, p. 167-235, 2013. https://doi.org/10.1177/1065912912468269
ROHLFING, I.; SCHNEIDER, C. Q. Improving research on necessary conditions: formalized case selection for process tracing after QCA. Political Research Quarterly, v. 66, n. 1, p. 220-235, 2013. https://doi.org/10.1177/1065912912468269Í
ROHWER, G. Qualitative comparative analysis: a discussion of interpretations. European Sociological Review, v.27, n. 6, p. 728-740, 2011. https://doi.org/10.1093/esr/jcq034
ROSSEEL, Y. Lavaan: an R package for structural equation modeling. Journal of Statistical Software, v. 48, n. 2, p.1-36, 2012. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02
SANTOS, M. L.; BOTELHO, J. C. A. O desafio do método e da política comparada no Brasil: uma experiência com ensino de QCA. Agenda Política, v. 6, n. 3, p. 132-162, 2018. https://doi.org/10.31990/agenda.2018.3.6
SCHNEIDER, C. Q.; WAGEMANN, C. Set-theoretic methods for the social sciences: a guide to qualitative comparative analysis. New York: Cambridge University Press, 2012.
SCHRODT, P. A.; GERNER, D. J. Cluster-based early warning indicators for political change in the contemporary levant. American Political Science Review, v. 94, n. 4, p. 803-817, 2000. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/clusterbased-early-warning-indicators-for-political-change-in-the-contemporary-levant/A9CD02DDD8C06BCB088273CD7946B489>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.2307/2586209
SILVA, G. P. Desenho de pesquisa. Brasília, DF: Enap, 2018.
SILVA, G. P.; GUARNIERI, F. H. Comments on when is statistical significance not significant? Brazilian Political Science Review, v. 8, n. 2, p. 133-136, 2014. http://dx.doi.org/10.1590/1981-38212014000100018
SKOCPOL, T.; GANZ, M.; MUNSON, Z. A nation of organizers: the institutional origins of civic voluntarism in the United States. American Political Science Review, v. 94, n. 3, p. 527-546, 2000. https://doi.org/10.2307/2585829
SOARES, G. A. D. O calcanhar metodológico da ciência política no Brasil. Sociologia, problemas e práticas, n. 48, p. 27-52, 2005.
SOLANO, E. Crise da democracia e extremismos de direita. Análise, n. 42, p. 1-29, 2018. Disponível em: . Acesso em: 31 jan. 2020.
STANTON, J. M. Galton, Pearson, and the peas: a brief history of linear regression for statistics instructors. Journal of Statistics Education, v. 9, n. 3, p. 199-207, 2001. https://doi.org/10.1080/10691898.2001.11910537
TABACHNICK, B. G.; FIDELL, L. S. Using multivariate statistics. Boston: Pearson, 2007.
TANSEY, O. Process tracing and elite interviewing: a case for non-probability sampling. PS: Political Science & Politics, v. 40, n. 4, p. 765-772, 2007. https://doi.org/10.1017/S1049096507071211
THIES, C. G.; HOGAN, R. E. The state of undergraduate research methods training in political science. PS: Political Science & Politics, v. 38, n. 2, p. 293-297, 2005.
TSAGRIS, M.; TSAMARDINOS, I. Feature selection with the R package MXM [version 2; peer review: 2 approved]. F1000Research, n. 7, p. 1.505, 2019. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/336160040_Feature_selection_with_the_R_package_MXM>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.12688/f1000research.16216.2
TORRES-REYNA. Data and Statistical Services. Princeton: 2020. Disponível em: <https://www.princeton.edu/~otorres/>. Acesso em: 20 jun. 2020.
VALLE SILVA, N. Relatório de Consultoria sobre Melhoria do Treinamento em Ciência Social Quantitativa e Aplicada no Brasil. Rio de Janeiro, Laboratório Nacional de Computação Científica, 15 abr. 1999. Mimeografado.
VAN DER LINDEN, W. J.; HAMBLETON, S. E. Handbook of modern Item Response Theory. New York: Springer, 1997.
VEIGA, L.; GONDIM, S. M. G. A utilização de métodos qualitativos na ciência política e no marketing político. Opinião Pública, v. 7, n. 1, p. 1-15, 2001. https://doi.org/10.1590/S0104-62762001000100001
VEIGA, L. F.; SANTOS, S. A. O referendo das armas no Brasil: estratégias de campanha e comportamento do eleitor. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 23, n. 66, p. 59-77, 2008. https://doi.org/10.1590/S0102-69092008000100004
WEAVER, V. M. Frontlash: race and the development of punitive crime policy. Studies in American Political Development, v. 21, n. 2, p. 230-265, 2007. https://doi.org/10.1017/S0898588X07000211
WELLER, S. C.; ROMNEY, A. K. Metric scaling: correspondence analysis. Thousand Oaks: Sage Publications, 1990.
WILLETTS, P. Cluster-bloc analysis and statistical inference. American Political Science Review, v. 66, n. 2, p. 569-582, 1972. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/clusterbloc-analysis-and-statistical-inference/2A5475A5AAF749DA8E6105A4E03D2B4C>. Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.2307/1957800
WOLFSON, M.; MADJD-SADJADI, Z.; JAMES, P. Identifying national types: a cluster analysis of politics, economics, and conflict. Journal of Peace Research, v. 41, n. 5, p. 607-623, 2004. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2020. https://doi.org/10.1177/0022343304045975
YIN, R. K. Applications of case study research. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc., 2011.
YIN, R. K. Pesquisa qualitativa do início ao fim. Porto Alegre: Penso Editora, 2016.
