Ativismo institucional e interações Estado-movimentos sociais
Palavras-chave:
Ativismo institucional, Movimentos sociais, EstadoResumo
Este artigo aborda as interações Estado-movimentos sociais a partir da ocupação de cargos de confiança no Estado por atores dos movimentos sociais, tomando como marco a chegada do Partido dos Trabalhadores ao Poder Executivo Federal. Para isso, mobiliza o conceito de ativismo institucional como opção conceitual que, aliada às teorias dos movimentos sociais, ajuda a operacionalizar uma das múltiplas formas de conexões existentes entre Estado e movimentos sociais. Assim, sugere cinco dimensões – dimensão do projeto político, partidária, temporal, setorial e dos imperativos no Estado – que ajudam a enquadrar e a iluminar as formas que o ativismo institucional assume nos governos com intensas interpenetrações com os movimentos sociais. Defende, também, a ideia de que mais que o recolhimento de agendas dos movimentos sociais por atores do Estado, o ativismo institucional implica imbricação de projetos políticos que, mediada pelo pertencimento partidário, possibilita a ocupação de cargos na burocracia – sobretudo os temporários de livre nomeação – por ativistas que buscam ativamente imprimir mudanças nas políticas públicas com as quais são comprometidos antes mesmo de sua inserção no Estado.Downloads
Referências
ABERS, R. N. Ativismo na burocracia? O médio escalão do Programa Bolsa Verde. In: CAVALCANTE, P. L. C.; LOTTA, G. S. Burocracia de médio escalão: perfil, trajetória e atuação. Brasília, DF: ENAP, 2015. p. 143-175.
ABERS, R. N.; SERAFIM, L.; TATAGIBA, L. Repertórios de interação estado-sociedade em um estado heterogêneo: a experiência na Era Lula. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 57, n. 2, p. 325-357, abr./jun. 2014. Disponível em: <http://bit.ly/2wN0X7H>. Acesso em: 24 out. 2014.
ABERS, R. N.; TATAGIBA, L. Institutional activism: mobilizing for women’s health from inside the Brazilian bureaucracy. In: ROSSI, F.; VON BÜLOW, M. Social movement dynamics: new perspectives on theory and research from Latin America. London: Ashgate, 2015. p. 73-103.
ABERS, R. N.; VON BÜLOW, M. Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre estado e sociedade? Sociologias, Porto Alegre, v. 13, n. 28, p. 52-84, dez. 2011. Disponível em: <http://bit.ly/2vDWBL9>. Acesso em: 23 out. 2014.
ALEXANDER, J. Ação coletiva, cultura e sociedade civil: secularização, atualização, inversão, revisão e deslocamento do modelo clássico dos movimentos sociais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 13, n. 37, p. 114-145, jun. 1998. Disponível em: <http://bit.ly/2wXnHBn>. Acesso em: 19 ago. 2012.
ALMEIDA, C.; CAYRES, D. C.; TATAGIBA, L. Balanço dos estudos sobre os conselhos de políticas públicas na última década. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 94, p. 255-294, 2015. Disponível em: <http://bit.ly/2wnyIHU>. Acesso em: 5 set. 2015.
ALONSO, A. As teorias dos movimentos sociais: um balanço do debate. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 76, p. 49-86, jan./abr. 2009. Disponível em: <http://bit.ly/2wXnHBn>. Acesso em: 10 mar. 2010.
ALONSO, A.; COSTA, V.; MACIEL, D. Identidade e estratégia na formação do movimento ambientalista brasileiro. Novos Estudos: Cebrap, São Paulo, n. 79, p. 151-167, nov. 2007. Disponível em: <http://bit.ly/2wNvVg7>. Acesso em: 15 fev. 2010.
AMENTA, E. et al. Challengers and States: toward a political sociology of social movements. Research in Political Sociology, New York, v. 10, p. 47-83, 2002.
ARATO, A.; COHEN, J. Sociedade civil e teoria social. In: AVRITZER, L. (Org.). Sociedade civil e democratização. Belo Horizonte: Del Rey, 1994. p. 147-182.
Logo, um olhar complexo sobre o ativismo institucional significa conjugar em um desenho de pesquisa dimensões do ator e dimensões do Estado que incidem na prática ativista, adicionando novas preocupações teóricas e analíticas no campo de estudo sobre movimentos sociais que, ao renovar o seu conjunto de indagações, ampliam o entendimento dos processos de construção da democracia no país.
AVRITZER, L. Modelos de sociedade civil: uma análise específica do caso brasileiro. In: ______. Sociedade civil e democratização. Belo Horizonte: Del Rey, 1994. p. 271-308.
______. A moralidade da democracia: ensaios em teoria habermasiana e teoria democrática. São Paulo: Perspectiva; Belo Horizonte: UFMG, 1996.
BANASZAK, L. A. Inside and outside the State: movement insider status, tactics, and public policy achievements. In: MEYER, D. S.; JENNESS, V.; INGRAM, H. Routing the opposition: social movements, public policy, and democracy. London: University of Minnesota Press, 2005. p. 149-176.
BONASTIA, C. Why did affirmative action in housing fail during the Nixon era? Exploring the “institutional homes” of social policies. Social Problems, Oxford, v. 47, n. 4, p. 523-542, Nov. 2000. Disponível em: <http://bit.ly/2iDmGbW>. Acesso em: 19 jan. 2015.
BURSTEIN, P. Social movements and public policy. In: GIUGNI, M.; MCADAM, D.; TILLY, C. How social movements matter. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999. p. 3-21.
CANEL, E. New social movement theory and resource mobilization theory: the need for integration. In: CARROLL, W. (Org.). Organizing dissent: contemporary social movements in theory and practice. Toronto: Garamond, 1992. p. 22-51.
CARDOSO, R. C. A trajetória dos movimentos sociais. In: DAGNINO, E. Anos 1990: política e sociedade no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1994. p. 81-90.
CARLOS, E. Movimentos sociais e instituições participativas: efeitos do engajamento institucional no contexto pós-transição. Belo Horizonte: Fino Traço, 2015a.
______. Movimentos sociais e sistema político nas teorias dos movimentos sociais. Interseções, Rio de Janeiro, v. 17, n. 1,
p. 15-53, jun. 2015b. Disponível em: <http://bit.ly/2wXMiWz>. Acesso em: 10 mar. 2017.
CAYRES, D. C. Sociedade civil e Estado: a autonomia revistada. 2009. 214 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia Política) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2009.
______. Ativismo institucional no coração da Secretaria-Geral da Presidência da República: a Secretaria Nacional de Articulação Social no governo Dilma Rousseff. 2015. 211 f. Tese (Doutorado em Sociologia Política) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2015.
COHEN, J.; ARATO, A. Civil society and political theory. Cambridge: MIT Press, 1992.
COSTA, S. Esfera pública, redescoberta da sociedade civil e movimentos sociais no Brasil: uma abordagem tentativa. Novos Estudos: CEBRAP, São Paulo, n. 38, p. 38-52, 1994.
______. Categoria analítica ou passe-partout político-normativo: notas bibliográficas sobre o conceito de sociedade civil. BIB, Rio de Janeiro, n. 43, p. 3-25, jan./jun. 1997.
D’ARAUJO, M. C. A elite dirigente do governo Lula. Rio de Janeiro: CPDOC, 2009. Participação de Camila Lameirão.
DAGNINO, E. Sociedade civil, espaços públicos e a construção democrática no Brasil: limites e possibilidades. In: ______. Sociedade civil e espaços públicos no Brasil. São Paulo: Paz e Terra, 2002. p. 279-301.
DAGNINO, E.; OLVERA, A.; PANFICHI, A. Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América Latina. In: DAGNINO, E.; OLVERA, A.; PANFICHI, A. (Orgs.). A disputa pela construção democrática na América Latina. São Paulo: Paz e Terra, 2006. p. 13-91.
DIANI, M. The concept of social movement. The Sociological Review, [S.l.], v. 40, n. 1, p. 1-25, Feb. 1992. Disponível em: <http://bit.ly/2xrPRlv>. Acesso em: 15 set. 2009.
DIANI, M.; BISON, I. Organizations, coalitions, and movements. Theory And Society, New York, v. 3/4, n. 33, p. 281-309, Jul./Aug. 2004. Special issue: current routes to the study of contentious politics and social change. Disponível em: <http://bit.ly/2xsh0oG>. Acesso em: 15 mar. 2013.
DOWBOR, M. A arte da institucionalização: estratégias de mobilização dos sanitaristas (1974-2006). 2012. 295 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
______. Ocupando o Estado: análise da atuação do Movimento Sanitarista nas décadas de 1970 e 1980. In: CARLOS, E.; PORTO DE OLIVEIRA, O.; ROMÃO, W. M. Sociedade civil e políticas públicas: atores e instituições no Brasil contemporâneo. Chapecó: Argos, 2014. p. 83-122.
DRYZEK, J. Insurgent democracy: civil society and State. In: DRYZEK, J. Deliberative democracy and beyond: liberals, critics, contestations. New York: Oxford University Press, 2000. p. 81-114.
EVERS, T. Identidade: a face oculta dos novos movimentos sociais. Novos Estudos: CEBRAP, São Paulo, v. 2, n. 4, p. 11-23, abr. 1984. Disponível em: <http://bit.ly/2h1LExL>. Acesso em: 21 set. 2008.
FELTRAN, G. S. Fronteiras de tensão: um estudo sobre política e violência nas periferias de São Paulo. 2008. 363 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Instituto de Filosofia e
Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2008.
FERREIRA, D. D. Ativismo institucional no governo federal: as práticas dos analistas técnicos de políticas sociais. 2016. 153f. Dissertação (Mestrado em Políticas Públicas) – Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas, Universidade Federal do ABC, São Bernardo do Campo, 2016.
GIUGNI, M.; PASSY, F. Contentious politics in complex societies: new social movements between conflict and cooperation. In: GIUGI, M.; MCADAM, D.; TILLY, C. (Orgs.). From contention to democracy. Lanham: Rowman & Littlefield, 1998. p. 81-107.
GOHN, M. G. Teoria dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. São Paulo: Loyola, 2000.
GOLDSTONE, J. A. Introduction: bridging institutionalized and noninstitutionalized politics. In: ______. States, parties, and social movements. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 1-24.
GOUVÊA, G. P. Burocracia e elites burocráticas no Brasil. São Paulo: Paulicéia, 1994.
JENKINS, J. C. Resource mobilization theory and the study of social movements. Annual Review of Sociology, Palo Alto, v. 9, n. 1, p. 527-553, Aug. 1983. Disponível em: <http://bit.ly/2iE50wN>. Acesso em: 8 jul. 2017.
JENKINS, J. C.; KLANDERMANS, B. The politics of social protest. In: JENKINS, J. C.; KLANDERMANS, B. The politics of social protest: comparative perspectives on States and social movements. Minneapolis: University Of Minnesota Press, 1995. p. 3-13.
KOWARICK, L. As lutas sociais e a cidade: São Paulo, passado e presente. São Paulo: Paz e Terra, 1988.
LAVALLE, A. G. Sem pena nem glória: o debate sobre a sociedade civil nos anos 1990. Novos Estudos: Cebrap, São Paulo, v. 66, n. 66, p. 91-109, jul. 2003. Disponível em: <http://bit.ly/2f3FHTO>. Acesso em: 9 out. 2008.
______. Após a participação: nota introdutória. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 84, p.13-23, dez. 2011. Disponível em: <http://bit.ly/2vlWoRB>. Acesso em: 28 out. 2013.
LAVALLE, A. G.; SZWAKO, J. Sociedade civil, Estado e autonomia: argumentos, contra-argumentos e avanços no debate. Opinião Pública, Campinas, v. 21, n. 1, p. 157-187, abr. 2015. Disponível em: <http://bit.ly/2wj7bcf>. Acesso em: 21 maio 2015.
LOSEKANN, C. Participação da sociedade civil na política ambiental do governo Lula. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. XV, n. 1, p. 179-200, jan./abr. 2012. Disponível em: <http://bit.ly/2wNgxjS>. Acesso em: 15 jan. 2015.
LÜCHMANN, L. H. H. Possibilidades e limites da democracia deliberativa: a experiência do orçamento participativo de Porto Alegre. 2002. 225 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002.
MARQUES, E. C. Redes sociais, instituições e atores políticos no governo da cidade de São Paulo. São Paulo: Fapesp; Annablume, 2003.
MCADAM, D.; TARROW, S.; TILLY, C. Part I: what’s the problem? In: ______. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. p. 1-88.
MELUCCI, A. Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. Ciudad de México, DF: El Colégio de México, 1999.
PETTINICCHIO, D. Institutional activism: reconsidering the insider⁄outsider dichotomy. Sociology Compass, New Jersey, v. 6, n. 6, p. 499-510, jun. 2012. Disponível em: <http://bit.ly/2y32dkA>. Acesso em: 19 jan. 2015.
PIRES, R. R. C. (Org.). Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília, DF: IPEA, 2011. 372 p.
RECH, C. M. Quando um arranjo institucional é efeito e causa da interação de movimentos sociais com o estado: o caso da Secretaria de Desenvolvimento Territorial. In: ENCONTRO INTERNACIONAL PARTICIPAÇÃO, DEMOCRACIA E POLÍTICAS PÚBLICAS, 3., 2017, Vitória. Anais… Vitória: PDPP, 2017. p. 1-23.
RECH, C. M.; SILVA, M. K. Ativismo institucional como categoria analítica para o estudo das práticas políticas dos movimentos sociais no brasil. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE SOCIOLOGIA DA UFS, 1., 2016, Aracajú. Anais… Aracajú: UFS, 2016. p. 375-388.
RENNÓ, L. Estruturas de oportunidade política e engajamento em organizações da sociedade civil: um estudo comparado sobre a América Latina. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 21, p. 71-82, nov. 2003. Disponível em: <http://bit.ly/2xs8ZzO>. Acesso em: 8 out. 2009.
RICH, J. A. J. Grassroots bureaucracy: intergovernmental relations and popular mobilization in Brazil’s AIDS policy sector. Latin American Politics and Society, New Jersey, v. 55, n. 2, p. 1-25, Summer, 2013. Disponível em: <http://bit.ly/2vlnyb8>. Acesso em: 19 jan. 2015.
ROMÃO, W. O eclipse da sociedade política nos estudos sobre o orçamento participativo. BIB, São Paulo, v. 70, p. 121-144, set. 2010. Disponível em: <http://bit.ly/2wNk1Ti>. Acesso em: 23 out. 2013.
SADER, E. Quando novos personagens entram em cena: experiências, falas e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo, 1970-80. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
SANTORO, W. A.; MCGUIRE, G. M. Social movement insiders: the impact of institutional activists on affirmative action and comparable worth policies. Social Problems, Oxford, v. 44, n. 4, p. 503-519, nov. 1997. Disponível em: <http://bit.ly/2wDZtfD>. Acesso em: 19 jan. 2015.
SCHERER-WARREN, I. O caráter dos novos movimentos sociais. In: SCHERER-WARREN, I.; KRISCHKE, P. Uma revolução no cotidiano? Os novos movimentos sociais na América Latina. São Paulo: Brasiliense, 1987. p. 35-53.
SERAFIM, L. Participação no governo Lula: as pautas da reforma urbana no Ministério das Cidades (2003-2010). 2013. 202 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2013.
SILVA, M. K. Sociedade civil e construção democrática: do maniqueísmo essencialista à abordagem relacional. Sociologias, Porto Alegre, ano 8, n. 16, p. 156-179, jun./dez. 2006. Disponível em: <http://bit.ly/2wXvwHh>. Acesso em: 20 mar. 2008.
______. De volta aos movimentos sociais? Reflexões a partir da literatura brasileira recente. Ciências Sociais Unisinos, São Leopoldo, v. 46, n. 1, p. 2-9, jan./abr. 2010. Disponível em: <http://bit.ly/2iDgqkn>. Acesso em: 31 maio 2010.
SILVA, M. K.; OLIVEIRA, G. L. A face oculta(da) dos movimentos sociais: trânsito institucional e intersecção Estado-Movimento: uma análise do movimento de economia solidária no Rio Grande do Sul. Sociologias, Porto Alegre, v. 13, n. 28, p. 86-124, dez. 2011. Disponível em: <http://bit.ly/2iDKGvJ>. Acesso em: 29 maio 2014.
SILVA, M. K.; ZANATA JR., R. Associativismo e desigualdade: uma análise sobre oportunidades políticas e recursos associativos em duas Associações de Moradores de Porto Alegre. In: INTERNATIONAL CONGRESS OF THE LATIN AMERICAN STUDIES ASSOCIATION, 28., 2009, Rio de Janeiro. Anais… Rio de Janeiro: LASA, 2009. p. 1-24.
SOUZA, L. A. M. de. “Virada institucional”: o debate sobre o papel das instituições e dos atores políticos locais nas três gerações de estudos sobre o Orçamento Participativo. BIB, São Paulo, n. 79, p. 83-103, out. 2016. Disponível em: <http://bit.ly/2vmckU0>. Acesso em: 15 dez. 2016.
TARROW, S. O poder em movimento: movimentos sociais e confronto político. Petrópolis: Vozes, 2009.
TATAGIBA, L. Desafios da relação entre movimentos sociais e instituições políticas: o caso do movimento de moradia da cidade de São Paulo. Colombia Internacional, Bogotá, n. 71, p. 63-83, jan./mar. 2010. Disponível em: <http://bit.ly/2xshV8C>. Acesso em: 29 maio 2014.
TEIXEIRA, A. C. C. Para além do voto: uma narrativa sobre a democracia participativa no Brasil (1975-2010). 2013. 160 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2013.
TEIXEIRA, A. C. C.; TATAGIBA, L. Movimentos sociais e sistema político: os desafios da participação. São Paulo: Instituto Pólis: PUC-SP, 2005.
TELLES, V. S. Anos 70: experiências, práticas e espaços públicos. In: KOWARICK, L. As lutas sociais e a cidade: São Paulo, passado e presente. São Paulo: Paz e Terra, 1988. p. 247-286.
TILLY, C. From Mobilization to Revolution. New York: McGraw-Hill, 1978.
______. Afterword: agendas for students of social movements. In: GOLDSTONE, J. A. States, parties, and social movements. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 246-256.
TOURAINE, A. An introduction to the study of social movements. Social Research, New York, v. 52, n. 54, p. 749-788, 1985. Disponível em: <http://bit.ly/2iEiXe3>. Acesso em: 4 maio 2015.
