La vie sociale active de l’Éthique dans l’Anthropologie
Mots-clés :
Anthropologie, Éthique, Brésil, Réglementation éthiqueRésumé
L’objectif de cet article est d’analyser, à partir d’une bibliographie brésilienne, ce que j’appelle la “vie sociale de l’Éthique dans l’Anthropologie”. Mon intérêt est de comprendre dans quels domaines et dans quels débats apparait le rapport entre l’Éthique et l’Anthropologie. J’aimerai aussi comprendre de quelle façon ce rapport est configuré dans les divers mondes sociaux dans lesquels il opère. Mon intérêt est, tout en tentant d’étendre les débats sur l’Éthique et l’Anthropologie au-delà de toute énonciation normative précipitée, d’analyser les trois domaines dans lesquels, selon moi, l’éthique apparait comme un espace de problématisations : (1) la recherche/représentation ; (2) l’Anthropologie et la multidisciplinarité ; (3) l’Éthique en tant que domaine de réglementations. L’analyse de ces espaces de probléma-tisation démontre que les débats sur l’Éthique sont incontournables par rapport aux réflexions sur le propre statut ou la vocation de l’Anthropologie.
Téléchargements
Références
ABU-LUGHOD, Lila (2010). “The active social life of Muslim human rights. A plea for ethnography, not polemic, with cases from Egypt and Palestine”. Journal of Middle East Women’s Studies, v. 6, n. 1, p. 1-45, Winter.
AMORIM, Elaine; ALVES, Kênia; SCHETTINO, Marco Paulo Fróes (2010). “A ética na pesquisa antropológica no campo pericial”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB;Letras Livres. p. 193-216.
APPADURAI, Arjun (ed.) (1986). The social life of things. Commodities in a cultural perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
BEVILAQUA, Ciméa (2010). “Ética e planos de regulamentação da pesquisa: princípios gerais, procedimentos
contextuais”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB;Letras Livres. p. 71-90.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto (2004). “Pesquisa em versus pesquisas com seres humanos”. In:
VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 33-44.
_____. (2010). “A antropologia e seus compromissos e/ou responsabilidades éticas”. In: FLEISCHER, Soraya;
SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB/Letras Livres. p. 25-38.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto (1998). O trabalho do antropólogo. Brasília: Paralelo Quinze; São Paulo: Ed. Unesp.
_____. (2004). “O mal-estar da ética na antropologia prática”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 21-32.
CAROSO, Carlos (2004). “A imagem e a ética na encruzilhada das ciências” In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 137-150.
DEBERT, Guita Grin (1997). “A antropologia e os novos desafios no estudo da cultura e da política”. Revista Política & Trabalho, PPGS, UFPB, Ed. A União, n. 13.
_____. (2004). “Ética e as novas perspectivas da pesquisa antropológica”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 45-54.
DINIZ, Débora (org.) (2005). Ética na pesquisa. Brasília: Ed. da UnB; Letras Livres.
_____. (2010). “A pesquisa social e os comitês de ética no Brasil”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres. p. 183-192.
DUARTE, Luís Fernando Dias (2004). “Ética de pesquisa e ‘correção política’ em antropologia”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 25-130.
FASSIN, Didier (2006). “The end of ethnography as collateral damage of ethical regulation?”. American Ethnologist, v. 33, n. 4, p. 522-524.
FERREIRA, Luciane Ouriques (2010). “A dimensão ética do diálogo antropológico: aprendendo a conversar com o nativo”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres. p. 141-158.
FLEISCHER, Soraya (2010). “Comentário: para quem os antropólogos falam?”. In: FLEISCHER, Soraya;
SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres. p. 171-180.
FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.) (2010). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres.
FONSECA, Claudia (2010a). “Que ética? Que ciência? Que sociedade?”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres. p. 39-70.
_____. (2010b). “O anonimato e o texto etnográfico: dilemas éticos e políticos da etnografia ‘em casa’”. In:
SCHUCH, Patrice; VIEIRA, Miriam S.; PETERS, Roberta (orgs.). Experiências, dilemas e desafios do fazer etnográfico contemporâneo. Porto Alegre: Ed. UFRGS. p. 205-226.
FREITAS, Ana de Castro; HARDER, Eduardo (2011). “Alteridades indígenas no ensino superior: perspectivas interculturais contemporâneas”. In: IX REUNIÃO DE ANTROPOLOGIA DO MERCOSUL, Curitiba, jun. Disponível em: <http://www.sistemasmart.com.br/ram/arquivos/21_6_2011_7_57_56.pdf>. Acesso em: 30 ago. 2011.
GOLDIM, José Roberto (2004). “Ética e pesquisa em antropologia”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 163-167.
GOLDMAN, Márcio (2003). “Os tambores dos mortos e os tambores dos vivos. Etnografia, antropologia e política em Ilhéus, Bahia”. Revista de Antropologia, São Paulo, USP, v. 46, n. 2, p. 445-476.
HARAYAMA, Rui Massada (2011). Do ponto de vista do sujeito da pesquisa: evento e cultura material em um comitê de ética em pesquisa. Dissertação de mestrado em Antropologia Social, Belo Horizonte, Universidade Federal de Minas Gerais.
HEIBBORN, Maria Luiza (2004). “Antropologia e saúde: considerações éticas e conciliação multidisciplinar”. In:
VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 57-64.
JACOB, Marie-Andrée; RILES, Annelise (2007). “The new bureaucracies of virtue: an introduction”. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, v. 30, n. 2, p. 181-191.
JASANOFF, Sheila (2005). Designs on nature: science and democracy in Europe and the United States. Princeton: Princeton University Press.
KANT DE LIMA, Roberto (2004). “Éticas e identidades profissionais em uma perspectiva comparada”. In:
VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA/Ed. UFF. p. 73-78.
KNAUTH, Daniela (2004). “As implicações éticas da pesquisa antropológica: uma reflexão a partir do caso da Aids”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA/Ed. UFF. p. 131-136.
LAGDON, E. J.; MALUF, S.; TORNQUIST, C. S. (2008). “Ética e política na pesquisa: os métodos qualitativos e seus resultados”. In: GUERRIERO, Iara C. Z.; SCHMIDT, Maria Luisa S.; ZICKER, Fábio. Ética nas pesquisas em ciências humanas e sociais e na saúde. São Paulo: Hucitec. p. 128-147.
LATOUR, Bruno (1999). Pandora’s hope. Essays on the reality of science. Cambridge, MA: Harvard University Press.
LEITE, Ilka Boaventura. “Questões éticas da pesquisa antropológica na interlocução com o campo jurídico”. In:
VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o desate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 65-72.
LIMA, Raquel (2010). “Até onde funciona? Uma breve reflexão sobre a atuação dos comitês de ética em pesquisas no estudo antropológico da saúde”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres. p. 159-170.
LUNA, Naara (2007). Provetas e clones: uma antropologia das novas tecnologias reprodutivas. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz.
MACHADO, Lia Zanotta (org.) (2007). Ética em pesquisa biomédica e antropológica: semelhanças, contradições,complementaridade. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres.
MERRY, Sally Engle (2006). Human rights and gender violence: translating international law into local justice. Chicago: University of Chicago Press.
MESKELL, Lynn; PELS, Peter (2005). “Introduction: embedding ethics”. In: MESKELL, Lynn; PELS, Peter (eds.). Embedding ethics. Oxford, UK: Berg. p. 1-28.
NASCIMENTO, Pedro F. G. (2010). “Alguns comentários sobre a mesa ‘Antropologia em Campos Up’”. In:
SCHUCH, Patrice; VIEIRA, Miriam S.; PETERS, Roberta (orgs.). Experiências, dilemas e desafios do fazer etnográfico contemporâneo. Porto Alegre: Ed. UFRGS. p. 71-81.
O’DWYER, Eliane Cantarino (2005). “Laudos periciais antropológicos: pesquisa aplicada ou exercício profissional da disciplina?” In: LEITE, Ilka Boaventura (org.). Laudos periciais antropológicos em debate. Florianópolis: Nuer;
ABA. p. 215-231.
OLIVEIRA, João Pacheco de (2004). “Pluralizando tradições etnográficas: sobre um certo mal-estar na antropologia”. In: LANGDON, Esther Jean; GARNELO, Luiza (org.). Saúde dos povos indígenas. Reflexões sobre a antropologia participativa. Rio de Janeiro: ABA; Contracapa Livraria. p. 9-32.
PEIRANO, Mariza (1992). Uma antropologia no plural: três experiências contemporâneas. Brasília: Ed. UnB.
PORTO, Dora (2010). “Relato de uma experiência concreta com a perspectiva das ciências da saúde: construindo o anthropological blues”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres. p. 101-126.
RAMOS, Alcida (2004). “A difícil questão do consentimento informado”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; Ed. UFF. p. 91-96.
RAMOS, Alcida (2007). Do engajamento ao desprendimento. Brasília: Departamento de Antropologia da UnB. (série Antropologia da UnB, 414).
REINHEIMER, Patrícia (2011). Dilemas entre a extensão e a pesquisa em saúde: de que forma interpretar discursos que contribuímos para construir? In: IX REUNIÃO DE ANTROPOLOGIA DO MERCOSUL, Curitiba, jun.
RIBEIRO, Gustavo Lins. (2004). “Prefácio”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA/EdUFF. p. 9-12.
SANTOS, Silvio Coelho dos (2004). “Ética e pesquisa de campo”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e
ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 97-104.
SCHUCH, Patrice. Práticas de justiça: antropologia dos modos de governo da infância e juventude no contexto pós-ECA. Porto Alegre: Ed. UFRGS, 2009.
_____. (2010a). “Comentário: multiplicando perspectivas e construindo verdades parciais”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB; Letras Livres. p. 91-98.
_____. (2010b). “Antropologia com grupos up, ética e pesquisa”. In: SCHUCH, Patrice; VIEIRA, Miriam S.;
PETERS, Roberta (orgs.). Experiências, dilemas e desafios do fazer etnográfico contemporâneo. Porto Alegre: Ed. UFRGS. p. 29-48.
SCHUCH, Patrice; VIEIRA, Miriam; PETERS, Roberta (orgs.) (2010). Experiências, dilemas e desafios do fazer etnográfico contemporâneo. Porto Alegre: Ed. UFRGS.
SCOTT, Russel Perry (2004). “A ética da comunicação em saúde: a escolha política de diferentes linguagens para compreensão e ação”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 151-162.
VELHO, Otávio (1995). “Relativizando o relativismo”. In: Besta-fera: recriação do mundo. Rio de Janeiro: Relume Dumará. p. 172-184.
_____. (2008). “A antropologia e o Brasil, hoje”. RBCS, v. 23, n. 66, p. 5-9, fev.
VÍCTORA, Ceres. “Ética de pesquisa em equipe multidisciplinar”. In: VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF. p. 83-88.
VÍCTORA, Ceres et al. (orgs.) (2004). Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: ABA; EdUFF.
VIEIRA, Fernanda Bittencourt (2010). “Desencontros e descaminhos de uma pesquisa sociológica em um hospital público”. In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Ed. UnB/Letras Livres. p. 127-140.
