Analyse de réseaux et les origines relationnelles de l’inégalité
la contribution de Charles Tilly en tant qu’application de la Loi de Puissance de Barabásiv
Mots-clés :
Réseaux sociaux, Loi de Puissance, Inégalités sociales, Sociologie relationnelleRésumé
L’objectif de ce texte est de discuter le problème de l’inégalité sociale à partir de l’analyse des réseaux. Il propose, plus spécifiquement, de répondre à deux questions: (1) Pourquoi certains nœuds des réseaux accumulent du pouvoir au long du temps?; (2) Où commencent et où terminent les réseaux sociaux et quelle différence cela fait pour l’analyse de l’inégalité? La contribution de Charles Tilly pour l’analyse des dimensions relationnelles de l’inégalité est compatible avec la perspective des réseaux sociaux car toutes deux s’inscrivent dans le contexte de ce que l’on appelle Sociologie Relationnelle de Emirbayer. La réponse à la première question réside sur ce que l’on appelle la Loi de la Puissance de Barabási, selon laquelle la dynamique évolutionnaire de réseaux complexes avec des topologies similaires obéit à un modèle de distribution de nœuds du réseau dans lequel “le grand est rare et le petit usuel”. Tilly, quant à lui, démontre de quelle façon la mise en place de frontières sur les réseaux permet l’accumulation de capa-cités et de liens sociaux qui opèrent selon cette loi, en contribuant à la reproduction sociale des inégalités.
Téléchargements
Références
ALBERT, Réka; BARABÁSI, Albert-László (2000), “Topology of evolving networks: local events and universality”. Physical Review Letters, v. 85, n. 24, Dec., p. 5234-5237.
BARABÁSI, Albert-László (2002) [2000], Linked: the new science of networks. Cambridge, Massachusetts: Perseus.
DEZSÖ, Z. et al. (2006), “Dynamics of information access on the web”. Physical Review, n. 73. Disponível em: <http://nd.edu/~networks/Publication%20Categories/03%20 Journal%20Articles/Social%20Science/Dynamics%20of%20Infor_Phy%20
Rev%20E%2073%20%286%29%20Art.%20No.%20066132%20Part%202%20
%282006%29.pdf>. Acesso em: 31 ago. 2007.
ELIAS, Norbert (1994), A sociedade dos indivíduos. Rio de Janeiro: Zahar.
FOLMER, Raquel; YOUNG, Maycke (2008), “Análise de redes sociais: elementos para uma discussão teórico-metodológica”, in III Seminário Internacional Organizações e Sociedade: Inovações e Transformações Contemporâneas. Disponível em:
redeapasul.com.br/publicacoes/analise_de_redes_sociais_elementos_para_uma_ discussao_teoricometodologica_2008.pdf>. Acesso em: 6 out. 2011.
FREEMAN, Linton C. (2004), The development of social network analysis: a study in the sociology of science. Vancouver: Empirical Press. Disponível em: <http://aris.ss.uci. edu/~lin/book.pdf>. Acesso em: 6 out. 2011.
GOLDTHORPE, John (1983), “Women and class analysis: in defence of the conventional view”. Journal of Sociology, v. 17, n. 4, p. 465-488.
GRANOVETTER, Mark (1973), “The strength of weak ties”. American Journal of Sociology, v. 78, n. 6, p. 1360-1380.
GRANOVETTER, Mark; TILLY, Charles (1988), “Inequality and labor processes”, in N. Smelser (ed.), Handbook of Sociology. Newbury Park, California: Sage. p. 175-221.
MARQUES, Eduardo C. (1999), “Redes sociais e instituições na construção do Estado e da sua permeabilidade”. RBCS, v. 14, n. 41, out.
MARTELETO, Regina M.; SILVA, Antônio Braz de Oliveira (2004), “Redes e capital social: o enfoque da informação para o desenvolvimento local”. Ciência da Informação, v. 33, n. 3, set.-dez., p. 41-49.
NEWMAN M.; WATTS D.; BARABÁSI A.-L. (2006), The structure and dynamics of networks. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
OLIN WRIGHT, Erik (1985), Classes. London: Verso.
PARSONS, Talcott (1954), “A revised analytical approach to the theory of social stratification”, in R. Bendix; S. M. Lipset (orgs.), Class, status and power. London: Routledge.
SIMMEL, Georg (1964), Conflict and the web of group-affiliations. New York: Free Press.
THERBORN, Goran (ed.) (2006), Inequalities of the world. London: Verso.
TILLY, Charles (2005), Identities, boundaries and social ties. Boulder, Colorado: Paradigm.
