Institutions, décision judiciaires et analyse de la pensée juridique

le débat nord-américain

Résumé

Cet article présente différentes theories des sciences politiques et de la sociologie du droit sur les décisions judiciaires de la Court Suprême Nord-Américaine. On présente, d'abord, la cri­tique du formalisme juridique formulé par la théorie du réalisme juridique au début du 20imc siècle. Ensuite, on discute la théorie politique pluraliste ainsi que les modèles comportamen- taliste et de l'intéraction stratégique, qu'ont été formulés à partir des années 1940. Dans un troisième moment, on présente les théories institutionnalistes qu'adoptent les perspectives histotique et sociologique pour traiter les relations entre les décisions de la Court Suprême, les orientations politiques de la coalizion dominante et le processus de mobilisation sociale du droit. Ces travaux incorporent la pensée constitutionnelle et les téchniques de prise de déci­sions dans leurs analyses politiques des décisions de la Suprême court. Le but de cette révision est de présenter un bilan préliminaire des concepts et des instruments d'analyse de la pensée constitutionnelle élaborée par les ministres de la Court Suprême brésilienne lors des années 1990.