Teoria e método nos estudos sobre o legislativo brasileiro
uma revisão da literatura no período 1994-2005
Palabras clave:
Estudos legislativos, Teorias positivas sobre o Legislativo, Novo institucionalismo, Teoria da Escolha Racional, Congresso NacionalResumen
Esta revisão bibliográfica traz os aspectos mais relevantes da produção científica brasileira no campo dos estudos legislativos no período de 1994 a 2005. A reconstrução racional da produção científica procura delimitar que teorias influenciaram os pesquisadores brasileiros quando se voltaram para o Congresso Nacional, tomando como ponto de partida as teorias positivas sobre o legislativo norte-americano (versões distributivista, informacional e partidária). O texto traz, também, uma breve discussão sobre as mais significativas opções metodológicas feitas por esses pesquisadores para dar conta do seu objeto de estudo. Adicionalmente, o artigo traz aspectos relevantes sobre a agenda de pesquisa. Como resultado, aponta-se a forte influência das teorias norte-americanas no Brasil, em especial a versão partidária, assim como os limites da metodologia e da base empírica utilizada pelos pesquisadores brasileiros.
Descargas
Citas
ALMEIDA, Acir; SANTOS, Fabiano (2005). “Teoria Informacional e a seleção de relatores na Câmara dos Deputados”. Dados, 48, 4: 693-735.
AMES, Barry (2003), Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro, Editora FGV.
AMORIMNETO , Octavio (2000), “Gabinetes presidenciais, ciclos eleitorais e disciplina legislativa no Brasil”. Dados, 43, 3: 479-519.
AMORIMNETO, Octavio; COX, G ary W.; M cCUBBINS, M athew D. (2003), “Agenda power in Brazils Câmara dos Deputados, 1989-98”. World Po litics, 55,4: 550-78.
AMORIMNETO, Octavio; SAN TOS, Fabiano (2001), “A conexão presidencial: facções pró e antigovernos e disciplina partidária no Brasil”. Dados, 44 ,2 .
_____ • (2002), “A produção legislativa do Congresso: entre a paróquia e a nação”, in Luiz Werneck Vianna (org.), A democracia e os trêspoderes no Brasil, Belo Horizonte, Editora U FM G , pp. 91-139.
_____ • (2003), “T he inefficient secret revisited: the Legislative input and output o f Brazilian deputies”. LegislativeStudies Quarterly, XXVIII, 4:449-79.
AMORIMNETO, Octavio; TAFNER, Paulo (2002), “Governos de coalizão e mecanismos de alarme de incêndio no controle legislativo das medidas provisórias”. Dados, 45,1: 5-38.
ANASTASIA, Fátima; M ELO, Carlos Ranulfo; SANTOS, Fabiano (2004), Governabilidadee representação política na América do Sul. Rio de Janeiro, Fundação Konrad Adenauer; São Paulo, Editora da Unesp.
ARRETCHE, Marta; R O D D E N , Jonathan (2004), “Política distributiva na federação: estratégias eleitorais, barganhas legislativas e coalizões de governo”. Dados, 47, 3: 549-76.
CAREY, John M.; REIN HA RDT, G ina Yannitell (2003), “Impacto das instituições estaduais na unidade das coalizões parlamentares no Brasil”. Dados, 4 6 ,4 : 773-804.
CARVALHO, Nelson Rojas de (2003), E no início eram as bases: geografia política do voto e comportamento legislativo no Brasil. Rio de Janeiro, Revan.
CHEIBUB, José A; FIGUEIREDO , Argelina; LIM O N G I, Fernando (2002), “Presidential agenda power and decision-making in presidential regimes: governors and political parties in the Brazilian Congress”. Annual Meeting o f the American Political Science Association. Boston, Aug. 29-30 Sept.
DINIZ , Simone (2005), “Interações entre os poderes Executivo e Legislativo no processo decisório: avaliando sucesso e fracasso presidencial”. Dados, 4 5 ,2 : 333-69.
FIGUEIREDO, Argelina (2001), “Instituições e política no controle do Executivo”. Dados, 44,4: 689-728.
FIGUEIREDO, Argelina; LIM O N G I, Fernando (1994a), “Mudança constitucional, desempenho do Legislativo e consolidação institucional”. Dados, 29: 175-200.
_____ . (1994b), “O processo legislativo e a produção legal no Congresso pós-constituinte”. Novos Estudos Cebrap, 38: 3-38.
_____ . (1995), “Os partidos políticos na Câm ara dos Deputados: 1989-1994”. Dados, 38, 3: 497-526.
_____ . (1997), “O Congresso e as medidas provisórias: abdicação ou delegação?”. Novos Estudos Cebrap, 47: 27-154.
_____ . (1998a), “Bases institucionais do presidencialismo de coalizão”. Lua Nova, 44.
_____ . (1998b), “Reforma da previdência e instituições políticas”. Novos Estudos Cebrap, 51.
_____ . (2000), “Presidential power, legislative organization and party behavior in Brazil”. Comparative Politics, 32: 151-70.
_____ . (2001a), “As medidas provisórias e o papel do Congresso na aprovação dos planos Verão e Collor”, in _____ . Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional, 2. ed., Rio de Janeiro, Editora FGV.
_____ . (2001b), Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. 2. ed., Rio de Janeiro, Editora FGV.
_____ • (2001c), “Poder de agenda, disciplina e apoio partidário na Câmara dos Deputados”, in
_____ • Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional, 2. ed., Rio de Janeiro, Editora FGV.
_____ • (2002a), “Decision-making structure, political parties, and government performance in multiparty presidentialism”. Conference Political Reform: Brazil in Comparative Perspective, Instituto Universitário de Pesquisa do Rio de Janeiro e Centre for Brazilian Studies, Oxford University, Rio de Janeiro, jun.
_____ • (2002b), “Incentivos eleitorais, partidos e política orçamentária”. Dados, 4 5 ,2 : 303-44.
_____ - (2003), “Medidas Provisórias”, in Maria Victória Benevides; Paulo Vanuchi; Fábio Kerche (orgs.), Reforma política e cidadania, São Paulo, Editora Perseu Abramo, pp. 266-99.
_____ • (2005), “Processo orçamentário e com portamento legislativo: emendas individuais, apoio ao Executivo e programas de governo”. Dados, 4 8 ,4 : 737-76.
FIG U EIR ED O , Argelina; L IM O N G I, Fernando; VALENTE, A. L. (1999), “Governabilidade e concentração de poder institucional: o governo F H C ”. Tempo Social, 11:49-62.
GEERTZ, Clifford (1978), A interpretação das culturas. Rio de Janeiro, Zahar.
HALL, Peter A.; TAYLOR, Rosemary C. R. (2003 [1996]), “As três versões do neo-insdtucionalismo”. Trad. Gabriel Cohn. Lua Nova, 58: 193-223.
HELMKE, Gretchen; LEVITSKY, Steven (2006), Informal institutions & democracy. Baltimore, The John Hopkins University Press.
KREHBIEL, Keith (1988), “Spatial models oflegislative choice”. Legislative Studies Quarterly, 13, 3: 259-319.
_____ • (1992), Information and legislative organization. A nn Arbor, University o f Michigan Press.
LEMOS, Leany Barreiro (2001), “O Congresso Brasileiro e a distribuição de benefícios sociais no período 1988-1994: um a análise distributivista”. Dados, 44, 3: 561-630.
LEONI, Eduardo; PEREIRA, Carlos; REN N Ó , Lúcio (2003), “Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil”. Opinião Pública, 9,1:44-67.
LIMONGI, Fernando (1994), “O novo institucionalismo e os estudos legislativos: a literatura norte-americana recente”. BIB, 37:3-38.
_____ • (2003), “Formas de governo, leis partidárias e processo decisório”. BIB, 55: 7-40.
M AINW ARING, Scott P. (2001), Sistemas partidários em novas democracias: o caso do Brasil. Trad. Vera Pereira. Porto Alegre, Mercado Aberto; Rio de Janeiro, Editora FGV.
LIMA Jr. (1999), “Partidos, eleições e Poder Legislativo”, in Sérgio Micelli (org.), O que ler na ciência social brasileira, 2. ed., São Paulo, Editora Sumaré, Anpocs; Brasília, Capes.
MELO, Carlos Ranulfo; ANASTASIA, Fátima (2005), “A reforma da previdência em dois tempos. Dados, 48, 2: 301-32.
MOE , Terry M . (2006), “Power and political institutions”, in Ian Shapiro, Stephen Skowronek e
Daniel Galvin (orgs.), Rethinking political institutions, New York, New York University Press, pp. 32-71.
MUELER, Bernardo; A LSTON, J. L. (2005), “Pork for policy: executive and legislative exchange in Brazil” .Journal ofLaw Economics and Organization, 2 2 ,1 : 12-36.
PEREIRA, Carlos; MUELLER, Bernardo (2000), “Uma teoria da preponderância do Poder Executivo: o sistema de comissões no Legislativo brasileiro”. RBCS, 15,43:45-67.
_____ . (2002), “Com portam ento estratégico em presidencialismo de coalizão: as relações entre Executivo e Legislativo na elaboração do orçamento brasileiro”. Dados, 45, 2: 265-301.
_____ . (2003), “Partidos fracos na arena eleitoral e partidos fortes na arena legislativa: a conexão eleitoral no Brasil”. Dados, 46, 4:735-71.
PEREIRA, Carlos; R E N N Ó , Lúcio (2001), “O que é que o reeleito tem? Dinâmicas políticoinstitucionais locais e nacionais nas eleições de 1998 para a Câmara dos Deputados”. Dados, 44, 2: 133-72.
PESSANHA (1997), Relação entre os poderes Executivo e Legislativo no Brasil: 1946-1994. Tese de doutorado. São Paulo, USP.
R O T H ST E IN , Bo (2005), Social trap and the problem o f trust. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 1-42.
RICCI, Paolo (2003), “O conteúdo da produção legislativa brasileira: leis nacionais ou políticas paroquiais?”. Dados, 4 6 ,4 : 699-734.
SALES, Carla Vanessa (2006), Entre instituições e racionalidade: o federalismo na Ciência Política brasileira. Dissertação de mestrado. Recife, UFPE.
SANTOS, Fabiano (1994), “M icrofúndamentos do clientelismo político no Brasil: 1959-1994”. Tese de doutorado. Rio de Janeiro, Iuperj.
_______. (1995), “M icrofúndamentos do clientelismo político no Brasil: 1959-1994”. Dados, 38, 3: 111-38.
_____ . (1997), “Patronagem e poder de agenda na política brasileira”. Dados, 40, 3: 465-92.
_____ . (1999), “Instituições eleitorais e desempenho do presidencialismo no Brasil”. Dados, 42,1: 111-38.
_____ . (2002), “Partidos e comissões no presidencialismo de coalizão”. Dados, 45, 2: 237-64.
_____ . (2004), O Poder Legislativo no presidencialismo de coalizão. Rio de Janeiro, Iuperj/UFM G.
SANTOS, Manoel Leonardo (2006), As teorias positivas sobre a organização do Legislativo e as explicações sobre o Congresso Nacional. Dissertação de mestrado. Recife, UFPE. Disponível em: .
SANTOS, Fabiano; ALMEIDA, Acir (2005), “Teoria informacional e a seleção de relatores na Câmara dos Deputados”. Dados, 48, 4: 693-735.
SANTOS, Fabiano; REN N Ó , Lúcio (2004), “The selection of committee leadership in the Brazilian Cham ber o f Deputies”. The Journal o f Legislative Studies, 10,1:50-70.
SHEPSLE, Kenneth (1978), The giant jigsaw puzzle: democratic committee assignments in the modern house. Chicago, University of Chicago Press.
SHEPSLE, Kenneth A.; W EINGAST, Barry R. (1994), “Positive theories o f congressional institutions”. Legislative Studies Quarterly, 19.
