Interesses e instituições nas teorias da regulação
uma difícil síntese
Palavras-chave:
Teoria da captura, Neoinstitucionalismo, Interesses, Instituições, RegulaçãoResumo
Este artigo faz um balanço bibliográfico sobre algumas abordagens que buscaram explicar o fenômeno da regulação. O primeiro arcabouço teórico que tratamos é a teoria econômica da regulação (ou teoria da captura), que teve origem na Economia e esteve muito em voga na década de 1970, cujo foco era mostrar como os grupos econômicos eram capazes de moldar a regulação aos seus interesses. O outro corpo teórico regulatório que damos enfoque e que é ancorado na Ciência Política é a teoria positiva das instituições (relação agente-principal), menos voltada para os interesses sociais e mais interessada em compreender como os mecanismos de controle explicavam os resultados políticos. O objetivo deste artigo é problematizar as duas teorias, apontando avanços e limitações. Ao confrontá-las, identificamos que o binômio “interesses” e “instituições” sobressai e delimita os principais focos das abordagens teóricas. Nesse sentido, analisamos detidamente o papel dessas variáveis em cada corrente teórica. Ao realizar esse exame, revela-se que a Ciência Política não deu a devida atenção aos interesses e a grupos sociais em suas explicações sobre políticas públicas (regulatórias). Ao final, é apresentada uma vertente recente da Ciência Política norte-americana que busca superar essa lacuna, enfatizando o papel dos grupos de interesse na regulação governamental. Ressalta-se ao longo do texto a importância, particularmente para a Ciência Política, de se equacionar melhor a relação entre “interesses” e “instituições”, a fim de se obter uma explicação mais fidedigna da realidade.
Downloads
Referências
BAIRD, M. O lobby na regulação da propaganda de alimentos da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Universidade de São Paulo, 2012.
______. Redes de influência, burocracia, política e negócios na Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade de São Paulo, 2017.
BAUMGARTNER, F. R.; LEECH, B. L. Basic interests: the importance of groups in politics and in political science. Princeton: Princeton University Press, 1998.
BECKER, G. A theory of competition among pressure groups for political influence. The Quarterly Journal of Economics, v. 98, n. 3, p. 371-400, 1983.
CARPENTER, D. P. Protection without capture: product approval by a politically responsive, learning regulator. American Political Science Review, v. 98, n. 4, p. 613-631, 2004.
CARRIGAN, C.; COGLIANESE, C. The politics of regulation: from new institutionalism to new governance. Annual Review of Political Science, v. 14, p. 107-29, 2011.
DOWNS, A. An economic theory of democracy. New York: Harper & Row, 1957.
GHEVENTER, A. Autonomia versus controle: origens do novo marco regulatório antitruste na América Latina e seus efeitos sobre a democracia. Tese (Doutorado em Ciências Políticas) – Instituto Universitário de Pesquisa do Rio de Janeiro, 2003.
GILARDI, F.; JORDANA, J.; LEVI-FAUR, D. Regulation in the age of globalization: the diffusion of regulatory agencies across Europe and Latin America. IBEI Working Paper, n. 1, 2006.
GOLDEN, M. M. Interest groups in the rule-making process: who participates? Whose voices get heard? Journal of Public Administration Research and Theory, v. 8, n. 2, p. 245-70, 1998.
KERWIN, C. M. Normatização: como entidades governamentais escrevem leis e fazem política. Rio de Janeiro: Nórdica, 1996.
IMMERGUT, E. As regras do jogo: a lógica da política de saúde na França, na Suíça e na Suécia. In: STEINMO, S.; THELEN, K.; LONGSTRETH, F. Structuring politics: historical institutionalism in comparative analysis. Nova York: Cambridge University Press, 1992.
LAFFONT, J. J.; TIROLE, J. The politics of government decision-making: a theory of regulatory capture. The Quarterly Journal of Economics, v. 106, n. 4, p. 1089-1127, 1991.
LEVINE, M.; FORRENCE, J. Regulatory capture, public interest, and the public agenda: toward a synthesis. Journal of Law, Economics, and & Organization, v. 6, p. 167-198, 1990.
MAJONE, G. Do Estado positivo ao Estado regulador: causas e consequências de mudanças no modo de governança. Revista do Serviço Público, v. 50, n. 1, p. 5-36, 1999.
McCUBBINS, M.; SCHWARTZ, T. Congressional oversight overlooked: police patrols versus fire alarms. American Journal of Political Science, v. 28, n. 1, p. 165-179, 1984.
McCUBBINS, M.; NOLL, R.; WEINGAST, B. Administrative procedures as instruments of political control. Journal of Law, Economics, and Organization, v. 3, n. 2, p. 243-277, 1987.
MOE, T. M. Control and feedback in economic regulation: the case of the NLRB. The American Political Science Review, v. 79, n. 4, p. 1094-1116, 1985.
______. Interests, institutions, and positive theory: the politics of the NLRB. Studies in American Political Development, v. 2, p. 236-299, Apr. 1987a.
______. An assessment of the positive theory of ‘Congressional Dominance’. Legislative Studies Quarterly, v. 12, n. 4, p. 475-520, Nov. 1987b.
NAUGHTON, K. et al. Understanding commenter influence during agency rule development. Journal of Policy Analysis and Management, v. 28, n. 2, 258-277, 2009.
NELSON, D.; YACKEE, S. W. Lobbying coalitions and government policy change: an analysis of federal agency rulemaking. The Journal of Politics, v. 74, n. 2, p. 339-353, 2012.
OLSON, M. A lógica da ação coletiva: os benefícios públicos e uma teoria dos grupos sociais. São Paulo: Edusp, 1999.
PELTZMAN, S. Toward a more general theory of regulation. Journal of Law and Economics, v. 19, n. 2, p. 211-240, 1976.
______. A Teoria Econômica da Regulação depois de uma década de desregulação. In: MATTOS, P. (Org.). Regulação econômica e democracia: o debate norte-americano. São Paulo: 34, 2004. p. 81-130.
POSNER, R. Teorias da regulação econômica. In: MATTOS, P. (Org.). Regulação econômica e democracia: o debate norte-americano. São Paulo: Editora 34, 2004. p. 49-80.
SALGADO, L. H. Agências reguladoras na experiência brasileira: um panorama do atual desenho institucional. Texto para Discussão, 941. Rio de Janeiro: Ipea, 2003.
SKOCPOL, T. Bringing the state back in: strategies of analysis in current research. In: EVANS, P.; RUESCHMEYER, D.; SCOKPOL, T. Bringing the state back in. New York: Cambridge University Press, 1985. p. 3-38.
STIGLER, G. J. The Theory of Economic Regulation. Bell Journal of Economics and Management Science, v. 2 , n. 1, p. 3-21, 1971.
STIGLER, G. J. The Theory of Economic Regulation. In: ______. The citizen and the state: essays on regulation. Chicago: The University of Chicago Press, 1975. p. 114-144.
VOGEL, S. K. Freer markets, more rules: regulatory reform in advanced industrial countries. Ithaca: Cornell University Press, 1996.
WEST, W. Formal procedures, informal processes, accountability, and responsiveness in bureaucratic policy making: an institutional policy analysis. Public Administration Review, v. 64, n. 1, p. 66-80, 2004.
YACKEE, S. Sweet-talking the fourth branch: the influence of interest group comments on federal agency rulemaking. Journal of Public Administration Research and Theory, v. 16, n. 1, p. 103-124, 2005.
