Max Weber e Hans Kelsen
a Sociologia e a dogmática jurídicas
Palavras-chave:
Max Weber, Hans Kelsen, Sociologia jurídica, Ciência do Direito, Dogmática jurídicaResumo
M ax Weber e H ans Kelsen são dois autores clássicos considerados de extrema im portância na elaboração de alguns dos célebres conceitos mais utilizados nas searas das Ciências Sociais e do Direito, respectivamente. E ntretanto, quando se unem tais campos do conhecimento, representados pela Sociologia do Direito, inúmeras confusões terminológicas e relativas ao objeto e m étodo de estudo são perpetradas, dificultando que o rigor científico seja atingido com profícua precisão. Nesse sentido, o presente trabalho visa estabelecer as distinções mais prementes entre a Sociologia jurídica e a Ciência ou Dogm ática jurídicas, tratadas da perspectiva da análise dos pensamentos weberianos e kelsenianos.
Downloads
Referências
AMORIM , Aluízio Batista de. (2001), Elementos de sociologia do direito em Max Weber. Florianópolis, Insular.
BENDIX, Reinhard. (1986), Max Weber: um perfil intelectual. Trad. Elisabeth Hanna e José Viegas Filho. Brasilia, Unb.
BITTAR, Carlos Eduardo & ALMEIDA, Guilherm e Assis de. (2001), Curso de filosofia do direito. São Paulo, Atlas.
BOBBIO, Norberto. (1998), “Max "Weber et H ans Kelsen”, i n _______, Essais de théorie du droit: recueil de textes, Paris, Bruylant L.G .D.J, pp. 255-70.
_______. (2000), Teoria geral da política: a filosofia política e a lição dos clássicos. Trad. Daniela Beccaria Versian, Rio de Janeiro, Campus.
BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO , Grianfranco. (1999), Dicionário de política. 2 v., 12. ed., Brasilia, UnB.
COHN, Gabriel. (1979), Crítica e resignação: fundamentos de sociologia de Max Weber. São Paulo, T. A. Queiroz.
DINIZ, Maria Helena. (1998), Compêndio de introdução à ciência do direito. 10. ed. São Paulo: Saraiva.
FARINAS DULCE, Maria José. (1989), La sociologia dei derecho de Max Weber. Ciudad de México, Universidad Nacional A utónoma de México.
FREUND , Julien. (2000), Sociologia de Max Weber. Trad. Luiz de Castro e Costa. Rev. Paulo Guimarães do Couto. 5. ed., Rio de Janeiro, Forense Universitária.
GRAU, Eros Roberto. (2000), Direito posto e direito pressuposto. São Paulo, Malheiros.
KELSEN, Hans. (1998), Teoria geral do direito e do Estado. Trad. Luís Carlos Borges. 3. ed., São Paulo, Martins Fontes.
_______. (1999), Contribuciones a la teoria pura dei derecho. 4. ed., México, Fontamara. pp. 63-4 e 82-3.
_______. (2000), Teoria pura do direito. Trad. João Baptista Machado. 6 . ed., São Paulo, Martins Fontes.
KRAWIETZ, "Werner. (1994), El concepto sociológico dei derecho y otros ensayos. 2. ed., México, Fontamara.
LASCOUMES, Pierre (org.). (1995), Actualitéde Max Weberpour la sociologie du droit. Paris,
L.G.D.J (D roit et Société, 14).
LÉVI-BRUHL, Henri. (1997), Sociologia do direito. Trad. A ntonio de Pádua Danesi. 2. ed., São Paulo, Martins Fontes.
LUHMANN, Niklas. (1985), Sociologia do direito, vol. II. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro.
RADBRUCH, Gustav. (1997), Sociologia do direito. Trad. L. Cabral de Moncada. 6 . ed., Coimbra, Armênio Amado/Editor Sucessor.
REALE, Miguel. (2000). Filosofia do direito. 19. ed. São Paulo, Saraiva.
SOUZA, Jessé (org.). (2001), A atualidade de Max Weber. Brasília, UnB.
TRATENBERG, Maurício. (1985), Burocracia e ideologia. São Paulo: Ática.
TURNER , Stephan P. & FACTOR, Regis A. (1994), Max Weber: the lawyer as social thinker. London/ N ew York, Routledge.
WEBER, Max. (1991), Sobre a teoria das ciências sociais. Trad. Rubens Eduardo Frias. São Paulo, Moraes.
_______. (1999a), A ética protestante e o espírito do capitalismo. 14. ed., Rio de Janeiro, Biblioteca Pioneira das Ciências Sociais.
_______. (1999b), Economia e sociedade: fundamentos de sociologia compreensiva. 2 v. Brasília, UnB.
_____ . (2003), Ciência e política: duas vocações. Trad. Jean Melville. São Paulo, Martin Claret (Obra Prima de Cada Autor, 80).
