Utilisation théorique d’associativisme en sciences politiques
Mots-clés :
Associativisme, Pluralisme, Culturalisme, Déliberativisme, Néo-institucionnalismeRésumé
Dans les dernières décennies, l’objet d’associativisme est progressivement mis en évidence pour les chercheurs nationaux et internationaux, parce que, en raison d’une multiplicité de facteurs, le nombre d’organisations présentes dans les démocraties contemporaines s’est multiplié énormément . Notre travail fournit une enquête bibliographique du débat international à partir de quatre différentes perspectives de la science politique, dans lesquelles l’associativisme a certain niveau de centralité : pluralisme, delibérativisme, culturalisme et le néo-institucionnalisme . Nous concluons en soulignant les limites et potentiels de chaque approche et en suggérant quelques approches possibles qui peuvent permettre un débat plus fructueux dans le milieu universitaire national.
Téléchargements
Références
AHN, T. K.; OSTROM, E. Capital Social and the second-generation theories of collective action: an analytical approach to the forms of social capital. In: ANNUAL MEETING OF AMERICAN POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION, 2002, Massachusetts. Annals… Massachusetts: American Political Science Association, 2002. 36 p.
ALMOND, G.; VERBA, S. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press, 1963.
AVRITZER, L. Um desenho institucional para o novo associativismo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, v. 39, n. 97, p. 149-174, 1997.
AVRITZER, L.; COSTA, S. Teoria crítica, democracia e esfera pública: concepções e usos na América Latina. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 47, n. 28, p. 26-30, 2004.
BAERT, P.; SILVA, F. C. Social Theory in the Twentieth Century and Beyond. Cambridge: Polity, 2010.
BAQUERO, M. Democracia e desigualdades na América Latina. Porto Alegre: UFRGS, 2007.
BASKIN, D. American pluralism: theory, practice, and ideology. The Journal of Politics, Cambridge, v. 32, n. 1, p. 71-95, 1970.
BENTLEY, A. The process of government: a study of social pressures. Chicago: Chicago University Press, 1908.
BEVIR, M.; REINER, T. The revival of classic pluralism: associationism and diferrence. In: BEVIR, M. Modern pluralism: Anglo-american debates since 1880. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 179-213.
BOHMAN, J. O que é a deliberação pública? Uma abordagem dialógica. In: MARQUES, A. (Org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 31-84.
BORIS, E.; STEUERLE, E. Scope and dimensions of the nonprofit sector. In: POWELL, W.; STEINBERG, R. The nonprofit sector: a research handbook. New York: Yale University Press, 2006. p. 66-88.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: <https://goo.gl/85SyND>. Acesso em: 19 ago. 2017.
COHEN, J. Deliberação e legitimidade democrática. In: MARQUES, A. (Org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 85-108.
COHEN, J.; ARATO, A. Civil society and political theory. Massachusetts: MIT Press, 1994.
COHEN, J.; ROGERS, J. Associations and democracy. London: Verso Books, 1995. (The Real Utopias Project, v. 1).
COLE, G. D. H. The social theory. In: HIRST, P. The pluralist theory of the state. New York: Routledge, 1993. p. 51-108.
DAHL, R. A. Who governs? Democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press, 1961.
______. Pluralism revisited. Comparative politics, [S.l.], v. 10, n. 2, p. 191-203, 1978.
______. Dilemmas of pluralist democracy. New York: Yale University Press, 1982.
______. Um prefácio à democracia econômica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985.
______. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Edusp, 1997.
DOIMO, A. M. A vez e a voz do popular: movimentos sociais e participação política no Brasil pós-70. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1995.
ELSTUB, E. Towards a deliberative and associational democracy. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008.
FOLEY, M.; EDWARDS, B. Civil society and political context: editor’s introduction. In: FOLEY, M.; EDWARDS, B.; DIANI, M. Beyond Tocqueville: civil society and capital social in comparative perspective. Hanover: University Press of New England, 2001. p. 17-20.
FUNG, A. Associations and democracy: between theories, hopes, and realities. Annual Review of Sociology, Palo Alto, n. 29, p. 515-539, 2003.
GRAZIANO, L. Pluralismo em perspectiva comparativa: notas sobre as tradições europeia e americana. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 9, n. 26, p. 7-17, 1994.
GUNNEL, J. La ciencia política estadounidense y el discurso de la democracia: de la teoría del estado al pluralismo. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, año XXIV, p. 321-331, 2003.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre faticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
______. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HALL, P.; TAYLOR, R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 58, p. 193-223, 2003.
HARDIN, R. Collective action. Maryland: John Hopkins University Press, 1982.
HIRST, P. Associative democracy: new forms of economic and social governance. Amherst: University of Massachusetts, 1994.
IMIG, D. R.; MEYER, D. S. Political opportunity and the rise and decline of interest group sectors. The Social Science Journal, Greenwich, v. 30, n. 3, p. 253-270, 1993.
LAVALLE, A. G. Crítica ao modelo da nova sociedade civil. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, v. 47, p. 121-135, 1999.
LAVALLE, A. G. Democracia, pluralização da representação e sociedade civil. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, v. 67, p. 49-103, 2006.
LASKI, H. J. A grammar of politics. London: George Allen & Unwin, 1951.
______. Introdução à política. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1964.
LÜCHMANN, L. H. H. Associativismo e democracia no Brasil contemporâneo. Em Debate, Belo Horizonte, v. 3, n. 4, p. 44-51, 2011.
______. Modelos contemporâneos de democracia e o papel das associações. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 20, n. 43, p. 59-80, 2012.
______. Associativismo civil, participação e democracia: novas práticas e configurações. 2013. 107 p. Relatório CNPq – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2013.
______. Abordagens teóricas sobre o associativismo e seus efeitos democráticos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 29, n. 85, p. 159-178, 2014.
MACADAM, D. The political process model. In: BUECHLER, S.; CYLKE JR., K. (Eds.). Social movements: perspectives and issues. Mountain View: Mayfield, 1997.
MACADAM, D.; TARROW, S.; TILLY, C. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
MANLEY, J. Neo-Pluralism: a class analysis of pluralism I and pluralism II. The American Political Science Review, Cambridge, v. 77, n. 2, p. 368-383, 1983.
MARCH, J.; OLSEN, J. Elaborating the “New Institutionalism”. In: BINDER, S. A.; RHODES, R. A. W.; ROCKMAN, B. A. (Eds.). The Oxford Handbook of Political Institutions. New York: Oxford University Press, 2006. p. 3-20.
MCADAM, D.; TARROW, S.; TILLY, C. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
MORAN, M. Economic institutions. In: BINDER, S. A.; RHODES, R. A. W.; ROCKMAN, B. A. (Eds.). The Oxford Handbook of Political Institutions. New York: Oxford University Press, 2006. p. 144-162.
OLSON, M. A lógica da ação coletiva. São Paulo: Edusp, 1999.
OSTROM, E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
______. Analyzing collective action. Journal of Agricultural Economists, [S.l.], v. 41, p. 155-166, 2010. Suplemento.
PIERSON, P.; SKOCPOL, T. El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, Montevídeo, n. 17, p. 7-38, 2008.
PUTNAM, R. D. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1996.
______. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon and Schuster, 2000.
RIOUX, J. P. A associação em política. In: RÉMOND, R. Por uma história política. 2. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2003. p. 99-140.
SADER, E. Quando novos personagens entraram em cena: experiências e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo (1970-1980). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
SARTORI, G. Understanding pluralism. Journal of Democracy, Baltimore, v. 8, n. 4, p. 58-69, 1997.
SCHERER-WARREN, I.; CHAVES, I. Associativismo civil em Santa Catarina: trajetórias e tendências. Florianópolis: Insular, 2004.
SILVA, M. K. De volta aos movimentos sociais? Reflexões a partir da literatura brasileira recente. Revista de Ciências Sociais Unisinos, São Leopoldo, v. 46, n. 1, p. 2-9, 2010.
SKOCPOL, T. Diminished democracy: from membership to management in American civic life. Norman: University of Oklahoma Press, 2003.
TARROW, S. Making social science work across space and time: a critical reflection on Robert Putnam’s making democracy work. The American Political Science Review, Cambridge, v. 90, n. 2, p. 389-397, 1996.
TOCQUEVILLE, A. A democracia na América: leis e costumes. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
TRUMAN, D. The governmental process: political interests and public opinion. New York: Alfred A. Knopf, 1960.
WARREN, M. Democracy and association. Princeton: Princeton University Press, 2001.
