Problèmes théoriques et historiques des études de référence sur l’anarchisme

Résumé

Cet article a pour point de départ deux facteurs : l’hypothèse de la pertinence des théories anarchistes par la Socio-logie et le manque d’études à ce sujet dans le domaine académique. Il reprend la discussion de l’anarchisme à partir d’un bilan bibliographique critique de ses études de référence. Il tente de mettre en évidence les principales questions théoriques et historiques et d’expliquer l’état de l’art du débat existant qui a influencé les productions, même rares, à l’intérieur et à l’extérieur des universités. Sept études de référence sont définies et, sur la base du problème méthodo-logique qui implique la relation entre la théorie sociale et l’histoire, l’article analyse leurs définitions de l’anarchisme, les chemins empruntés par leurs auteurs pour les élaborer ainsi que leurs principales conclusions. Nous indiquons, à l’aide d’un bilan, les questions principales qui font partie de ces études. Parmi ces questions, nous pouvons signaler : l’ensemble restreint d’auteurs et d’épisodes pris en compte dans les recherches, ainsi que des généralisations à partir d’une base de données restreinte ; une mise au point presqu’exclusive sur l’Europe de l’Ouest / l’axe Atlantique Nord ; des approches ahistoriques (qui déclarent que l’anarchisme a toujours existé), qui le lient à l’usage terminologique et/ou à l’auto-identification des anarchistes (qui affirment leur émergence au XVIIIe siècle, dans la première moitié du XIXe siècle, etc.) ; mise au point sur les grands hommes, avec l’histoire racontée selon un point de vue supérieur ; des définitions inadéquates de l’anarchisme (qui le conceptualisent comme antiétatisme, opposition à la domination, antithèse du marxisme) et qui ne permettent ni de le comprendre correctement , ni de le différencier des autres idéo-logies politiques.