Trois grandes décisions de la théorie sociale pour le xxie

Auteurs

  • Nuno Oliveira

Mots-clés :

Théorie Sociale, Logique théorique, Théorie critique, Pluriparadigmatisme, Explication

Résumé

La publication de décisions dans le domaine de la Théorie Sociale a été un des jalons de la pratique académique et pédagogique en Sociologie. Mon but est, ici, de proposer un compte-rendu des trois œuvres les plus importantes publiées récemment, en indiquant les similitudes et les différences entre elles et dans les projets théoriques des auteurs respectifs. En conséquence, j’interroge leurs choix en tant que délinéateurs d’un certain programme pour le domaine de la Théorie Sociale et les chemins futurs que ces choix indiquent.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

ABELL, P., et al. (2010). “Causal and constitutive relations, and the squaring of Coleman’s diagram: Reply toVromen”, Erkenntnis, v. 73, n. 3, p. 385-391.

ALEXANDER, Jeffrey C. (1982). Theoretical Logic in Sociology – vol. 1. Positivism, presuppositions, and current controversies. Berkeley, University of California.

_____. (1987). Twenty lectures – Sociological Theory since World War II. New York: Columbia University Press.

_____. (1989). Structure and meaning. Relinking classical Sociology. New York: Columbia University Press.

BAERT, Patrick (2005). Philosophy of the Social Sciences. Towards pragmatism. Cambridge: Polity Press.

BAERT, Patrick; CARREIRA DA SILVA, Filipe (2010). Social Theory of the twentieth century and beyond. Cambridge: Polity Press.

DEMEULENAERE, Pierre (ed.) (2011). Analytical Sociology and social mechanisms. Cambridge: Cambridge University Press.

ELLIOTT, Anthony (2009). Contemporary Social Theory – an introduction. London: Routledge.

JOAS, Hans; KNÖBL, Wolfgang (2009). Social Theory: twenty introductory lessons. Cambridge: Cambridge University Press.

HEDSTRÖM, Peter (2005). Dissecting the social: on the principles of analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

HEDSTRÖM, P.; SWEDBERG, R. (1996). “Social mechanisms”. Acta Sociologica, v. 39, n. 3, p. 281–308.

KEMPLE, Thomas M. (2006). “Founders, classics and cannons in the formation of Social Theory”. In: DELANTY, Gerard (ed.). Handbook of contemporary Social Theory. New York: Routledge.

KUHN, Thomas (1970). The structure of scientific revolutions. 2. ed. Chicago: University of Chicago Press.

LAKATOS, Imre (1970). “Falsification and the methodology of scientific research”. In: LAKATOS, I.;

MUSGRAVE, A. (eds.). Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.

LEMERT, Charles (2010). Social Theory: the multicultural and classic readings. 4. ed. Colorado: Westview Press.

MÜNCH, Richard (1993). “The contribution of German Social Theory to European Sociology”. In:

NEDELMANN, Birgitta; SZTOMPKA, Piotr (eds.). Sociology in Europe. In search of identity. Berlin: De Gruyter. p. 45-66.

POPPER, Karl (1992 [1934]). The logic of scientific discovery. London: Routledge.

RITZER, George F. (2001) Explorations in Social Theory. From metatheorizing to rationalization. London: Sage.

SKINNER, Quentin (ed.) (1985). The return of grand theory. Cambridge: Cambridge University Press.

TURNER, Jonathan H. (2003 [1974]). The structure of Sociological Theory, 7. ed. Belmont, CA: Wadsworth Thomson.

Téléchargements

Publiée

2011-07-05

Comment citer

Oliveira, N. (2011). Trois grandes décisions de la théorie sociale pour le xxie. BIB - Revista Brasileira De Informação Bibliográfica Em Ciências Sociais, (72), 59–100. Consulté à l’adresse https://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/360

Numéro

Rubrique

Balanços Bibliográficos