Usos teóricos do associativismo na ciência política
Palavras-chave:
Associativismo, Pluralismo, Culturalismo, Deliberativismo, NeoinstitucionalismoResumo
Nas últimas décadas, o tema do associativismo gradualmente ganhou relevância para os pesquisadores nacionais e internacionais, pois, devido a uma multiplicidade de fatores, o número de organizações presentes nas democracias contemporâneas se multiplicou extraordinariamente. Nosso trabalho oferece um levantamento bibliográfico do debate internacional a partir de quatro perspectivas distintas da ciência política, nas quais o associativismo possui algum nível de centralidade: o pluralismo, o deliberativismo, o culturalismo e o neoinstitucionalismo. Concluímos apontando as limitações e potencialidades de cada abordagem e sugerindo algumas possíveis aproximações, que podem viabilizar um debate mais profícuo no ambiente acadêmico nacional.
Downloads
Referências
AHN, T. K.; OSTROM, E. Capital Social and the second-generation theories of collective action: an analytical approach to the forms of social capital. In: ANNUAL MEETING OF AMERICAN POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION, 2002, Massachusetts. Annals… Massachusetts: American Political Science Association, 2002. 36 p.
ALMOND, G.; VERBA, S. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press, 1963.
AVRITZER, L. Um desenho institucional para o novo associativismo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, v. 39, n. 97, p. 149-174, 1997.
AVRITZER, L.; COSTA, S. Teoria crítica, democracia e esfera pública: concepções e usos na América Latina. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 47, n. 28, p. 26-30, 2004.
BAERT, P.; SILVA, F. C. Social Theory in the Twentieth Century and Beyond. Cambridge: Polity, 2010.
BAQUERO, M. Democracia e desigualdades na América Latina. Porto Alegre: UFRGS, 2007.
BASKIN, D. American pluralism: theory, practice, and ideology. The Journal of Politics, Cambridge, v. 32, n. 1, p. 71-95, 1970.
BENTLEY, A. The process of government: a study of social pressures. Chicago: Chicago University Press, 1908.
BEVIR, M.; REINER, T. The revival of classic pluralism: associationism and diferrence. In: BEVIR, M. Modern pluralism: Anglo-american debates since 1880. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 179-213.
BOHMAN, J. O que é a deliberação pública? Uma abordagem dialógica. In: MARQUES, A. (Org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 31-84.
BORIS, E.; STEUERLE, E. Scope and dimensions of the nonprofit sector. In: POWELL, W.; STEINBERG, R. The nonprofit sector: a research handbook. New York: Yale University Press, 2006. p. 66-88.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: <https://goo.gl/85SyND>. Acesso em: 19 ago. 2017.
COHEN, J. Deliberação e legitimidade democrática. In: MARQUES, A. (Org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 85-108.
COHEN, J.; ARATO, A. Civil society and political theory. Massachusetts: MIT Press, 1994.
COHEN, J.; ROGERS, J. Associations and democracy. London: Verso Books, 1995. (The Real Utopias Project, v. 1).
COLE, G. D. H. The social theory. In: HIRST, P. The pluralist theory of the state. New York: Routledge, 1993. p. 51-108.
DAHL, R. A. Who governs? Democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press, 1961.
______. Pluralism revisited. Comparative politics, [S.l.], v. 10, n. 2, p. 191-203, 1978.
______. Dilemmas of pluralist democracy. New York: Yale University Press, 1982.
______. Um prefácio à democracia econômica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985.
______. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Edusp, 1997.
DOIMO, A. M. A vez e a voz do popular: movimentos sociais e participação política no Brasil pós-70. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1995.
ELSTUB, E. Towards a deliberative and associational democracy. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008.
FOLEY, M.; EDWARDS, B. Civil society and political context: editor’s introduction. In: FOLEY, M.; EDWARDS, B.; DIANI, M. Beyond Tocqueville: civil society and capital social in comparative perspective. Hanover: University Press of New England, 2001. p. 17-20.
FUNG, A. Associations and democracy: between theories, hopes, and realities. Annual Review of Sociology, Palo Alto, n. 29, p. 515-539, 2003.
GRAZIANO, L. Pluralismo em perspectiva comparativa: notas sobre as tradições europeia e americana. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 9, n. 26, p. 7-17, 1994.
GUNNEL, J. La ciencia política estadounidense y el discurso de la democracia: de la teoría del estado al pluralismo. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, año XXIV, p. 321-331, 2003.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre faticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
______. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HALL, P.; TAYLOR, R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 58, p. 193-223, 2003.
HARDIN, R. Collective action. Maryland: John Hopkins University Press, 1982.
HIRST, P. Associative democracy: new forms of economic and social governance. Amherst: University of Massachusetts, 1994.
IMIG, D. R.; MEYER, D. S. Political opportunity and the rise and decline of interest group sectors. The Social Science Journal, Greenwich, v. 30, n. 3, p. 253-270, 1993.
LAVALLE, A. G. Crítica ao modelo da nova sociedade civil. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, v. 47, p. 121-135, 1999.
LAVALLE, A. G. Democracia, pluralização da representação e sociedade civil. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, v. 67, p. 49-103, 2006.
LASKI, H. J. A grammar of politics. London: George Allen & Unwin, 1951.
______. Introdução à política. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1964.
LÜCHMANN, L. H. H. Associativismo e democracia no Brasil contemporâneo. Em Debate, Belo Horizonte, v. 3, n. 4, p. 44-51, 2011.
______. Modelos contemporâneos de democracia e o papel das associações. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 20, n. 43, p. 59-80, 2012.
______. Associativismo civil, participação e democracia: novas práticas e configurações. 2013. 107 p. Relatório CNPq – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2013.
______. Abordagens teóricas sobre o associativismo e seus efeitos democráticos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 29, n. 85, p. 159-178, 2014.
MACADAM, D. The political process model. In: BUECHLER, S.; CYLKE JR., K. (Eds.). Social movements: perspectives and issues. Mountain View: Mayfield, 1997.
MACADAM, D.; TARROW, S.; TILLY, C. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
MANLEY, J. Neo-Pluralism: a class analysis of pluralism I and pluralism II. The American Political Science Review, Cambridge, v. 77, n. 2, p. 368-383, 1983.
MARCH, J.; OLSEN, J. Elaborating the “New Institutionalism”. In: BINDER, S. A.; RHODES, R. A. W.; ROCKMAN, B. A. (Eds.). The Oxford Handbook of Political Institutions. New York: Oxford University Press, 2006. p. 3-20.
MCADAM, D.; TARROW, S.; TILLY, C. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
MORAN, M. Economic institutions. In: BINDER, S. A.; RHODES, R. A. W.; ROCKMAN, B. A. (Eds.). The Oxford Handbook of Political Institutions. New York: Oxford University Press, 2006. p. 144-162.
OLSON, M. A lógica da ação coletiva. São Paulo: Edusp, 1999.
OSTROM, E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
______. Analyzing collective action. Journal of Agricultural Economists, [S.l.], v. 41, p. 155-166, 2010. Suplemento.
PIERSON, P.; SKOCPOL, T. El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, Montevídeo, n. 17, p. 7-38, 2008.
PUTNAM, R. D. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1996.
______. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon and Schuster, 2000.
RIOUX, J. P. A associação em política. In: RÉMOND, R. Por uma história política. 2. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2003. p. 99-140.
SADER, E. Quando novos personagens entraram em cena: experiências e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo (1970-1980). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
SARTORI, G. Understanding pluralism. Journal of Democracy, Baltimore, v. 8, n. 4, p. 58-69, 1997.
SCHERER-WARREN, I.; CHAVES, I. Associativismo civil em Santa Catarina: trajetórias e tendências. Florianópolis: Insular, 2004.
SILVA, M. K. De volta aos movimentos sociais? Reflexões a partir da literatura brasileira recente. Revista de Ciências Sociais Unisinos, São Leopoldo, v. 46, n. 1, p. 2-9, 2010.
SKOCPOL, T. Diminished democracy: from membership to management in American civic life. Norman: University of Oklahoma Press, 2003.
TARROW, S. Making social science work across space and time: a critical reflection on Robert Putnam’s making democracy work. The American Political Science Review, Cambridge, v. 90, n. 2, p. 389-397, 1996.
TOCQUEVILLE, A. A democracia na América: leis e costumes. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
TRUMAN, D. The governmental process: political interests and public opinion. New York: Alfred A. Knopf, 1960.
WARREN, M. Democracy and association. Princeton: Princeton University Press, 2001.
