Instituições e gênero
uma revisão teórica do institucionalismo feminista para o Brasil
Palavras-chave:
Gênero, Institucionalismo Feminista, InstituiçõesResumo
O objetivo desse artigo é discutir o Institucionalismo Feminista sob a luz da Ciência Política internacional, argumentando que existe a necessidade de implementarmos com mais frequência essa abordagem teórica em nossas pesquisas nacionais para que possamos solidificar os estudos de gênero no institucionalismo brasileiro. A Ciência Política brasileira é, em grande parte, tomada pela análise institucionalista. Isso ocorre devido à grande influência da tradição estadunidense em nossa formação, mais especificamente com a resposta neo-institucionalista à virada behaviorista na década de 60 e a adoção do Institucionalismo da Escolha Racional, Institucionalismo Histórico e Sociológico como importantes instrumentos teóricos para desvendar as implicações que a redemocratização traria para o cenário nacional. Contudo, assim como ocorreu no século passado nos Estados Unidos, aqui também houve um apagamento do gênero como fator chave nas análises institucionais. A crença de que instituições são corpos assexuais, instruídas dentro de uma neutralidade sexual, incapacita uma visão mais aprofundada das desigualdades que operam internamente. Para isso, diversos autores na tradição estadunidense são contrapostos aqui para construirmos as bases teóricas do Institucionalismo Feminista e possibilitar uma nova era dos estudos institucionais.
Downloads
Referências
ACKER, J. Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations. Gender and Society, v. 4, n. 2, p. 139–158, 1990.
ACKER, J. From Sex Roles to Gendered Institutions. Contemporary Sociology, v. 21, n. 5, p. 565, set. 1992.
ADAMS, M.; SMREK, M. Making Institutions and Context Count: How Useful Is Feminist Institutionalism in Explaining Male Dominance in Politics? Politics & Gender, v. 14, n. 2, p. 271–276, jun. 2018.
ANDERSON, E. Should Feminists Reject Rational Choice Theory? Em: A Mind of One’s Own. [s.l.] Routledge, 2002. p. 29.
BECKWITH, K. A Common Language of Gender? Politics & Gender, v. 1, n. 01, mar. 2005.
BURNS, N. Finding Gender. Politics & Gender, v. 1, n. 01, mar. 2005.
CAMPBELL, R.; HEATH, O. Do Women Vote for Women Candidates? Attitudes toward Descriptive Representation and Voting Behavior in the 2010 British Election. Politics & Gender, v. 13, n. 02, p. 209–231, jun. 2017.
CONNELL, R. Gender. Cambridge, UK : Malden, MA: Polity ; Blackwell Publishers, 2002.
CONTRERAS, G.; ARELLANO, M. I. Notes on the lives of intersectionality within institutions. AG About Gender - International Journal of Gender Studies, p. V. 11 N. 22 (2022): Fare intersezionalità in luoghi esplorati e inesplorati, 11 dez. 2022.
DAVID, P. A. Why are institutions the ‘carriers of history’?: Path dependence and the evolution of conventions, organizations and institutions. Structural Change and Economic Dynamics, v. 5, n. 2, p. 205–220, dez. 1994.
DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, v. 48, n. 2, p. 147, abr. 1983.
DRISCOLL, A.; KROOK, M. L. Can There Be a Feminist Rational Choice Institutionalism?1. Politics & Gender, v. 5, n. 02, p. 238, jun. 2009.
DRISCOLL, A.; KROOK, M. L. Feminism and rational choice theory. European Political Science Review, v. 4, n. 2, p. 195–216, jul. 2012.
EBBINGHAUS, B. Can Path Dependence Explain Institutional Change? Two Approaches Applied to Welfare State Reform. MPIfG Discussion Paper 05 / 2, 2005.
EVANS, E.; KENNY, M. Doing Politics Differently? Applying a Feminist Institutionalist Lens to the U.K. Women’s Equality Party. Politics & Gender, v. 16, n. 1, p. 26–47, mar. 2020.
FINNEMORE, M. Norms, culture, and world politics: insights from sociology’s institutionalism. International Organization, v. 50, n. 2, p. 325–347, 1996.
FRANCESCHET, S. Gendered Institutions and Women’s Substantive Representation: Female Legislators in Argentina and Chile. Em: KROOK, M. L.; MACKAY, F. (Eds.). Gender, Politics and Institutions. London: Palgrave Macmillan UK, 2011. p. 58–78.
FRANCESCHET, S.; PISCOPO, J. M. Gender Quotas and Women’s Substantive Representation: Lessons from Argentina. Politics & Gender, v. 4, n. 03, set. 2008.
HALL, P. A.; TAYLOR, R. C. R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 58, p. 193–223, 2003.
HARAWAY, D. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, n. 5, p. 7–41, 1995.
HARDING, S. A instabilidade das categorias analíticas na teoria feminista. 1993.
HAWKESWORTH, M. Engendering Political Science: An Immodest Proposal. Politics & Gender, v. 1, n. 01, mar. 2005.
JANKOWSKI, M.; MARCINKIEWICZ, K. Ineffective and Counterproductive? The Impact of Gender Quotas in Open-List Proportional Representation Systems. Politics & Gender, v. 15, n. 1, p. 1–33, mar. 2019.
JANKOWSKI, M.; MARCINKIEWICZ, K.; GWIAZDA, A. The Effect of Electing Women on Future Female Candidate Selection Patterns: Findings from a Regression Discontinuity Design. Politics & Gender, v. 15, n. 2, p. 182–210, jun. 2019.
JOHNSON, N. Keeping Men In, Shutting Women Out: Gender Biases in Candidate Selection Processes in Uruguay. Government and Opposition, v. 51, n. 3, p. 393–415, jul. 2016.
KENNY, M. Gender, Institutions and Power: A Critical Review. Politics, v. 27, n. 2, p. 91–100, jun. 2007.
KENNY, M.; MACKAY, F. Already Doin’ It for Ourselves? Skeptical Notes on Feminism and Institutionalism. Politics & Gender, v. 5, n. 02, p. 271, jun. 2009.
LEVI, M. Consent, Dissent, and Patriotism. 1. ed. [s.l.] Cambridge University Press, 1997.
MACKAY, F.; KENNY, M.; CHAPPELL, L. New Institutionalism Through a Gender Lens: Towards a Feminist Institutionalism? International Political Science Review, v. 31, n. 5, p. 573–588, nov. 2010.
MACKAY, F.; MONRO, S.; WAYLEN, G. The Feminist Potential of Sociological Institutionalism. Politics & Gender, v. 5, n. 02, p. 253, jun. 2009.
MANSBRIDGE, J. J. Why we lost the ERA. Chicago: University of Chicago Press, 1986.
MARCH, J. G.; OLSEN, J. P. Institutional Perspectives on Political Institutions. Governance, v. 9, n. 3, p. 247–264, jul. 1996.
MEYER, J. W. The changing cultural content of the nation-state: A world society perspective. Em: State/Culture. [s.l: s.n.]. p. 20.
MEYER, J. W.; ROWAN, B. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, v. 83, n. 2, p. 340–363, 1977.
MINTO, R.; MERGAERT, L. Gender mainstreaming and evaluation in the EU: comparative perspectives from feminist institutionalism. International Feminist Journal of Politics, v. 20, n. 2, p. 204–220, 3 abr. 2018.
PIERSON, P. Politics in time: history, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press, 2004.
PIOVESAN, F.; PIMENTEL, S. A Lei Maria da Penha na perspectiva da responsabilidade internacional do Brasil. 2011.
POWELL, W. W.; DIMAGGIO, P. (EDS.). The New institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
SCHWINDT-BAYER, L.; SQUIRE, P. Legislative Power and Women’s Representation. Politics & Gender, v. 10, n. 04, p. 622–658, dez. 2014.
SCOTT, J. W. Gender: A Useful Category of Historical Analysis. The American Historical Review, v. 91, n. 5, p. 1053, dez. 1986.
THELEN, K. HISTORICAL INSTITUTIONALISM IN COMPARATIVE POLITICS. Annual Review of Political Science, v. 2, n. 1, p. 369–404, jun. 1999.
THELEN, K. Institutions and Social Change: The Evolution of Vocational Training in Germany. p. 64, 2003.
THOMSON, J. Resisting gendered change: Feminist institutionalism and critical actors. International Political Science Review, v. 39, n. 2, p. 178–191, mar. 2018.
TSEBELIS, G. Jogos ocultos: escolha racional no campo da politica comparada. S??o Paulo: Edusp, 1998.
WAYLEN, G. What Can Historical Institutionalism Offer Feminist Institutionalists? Politics & Gender, v. 5, n. 02, p. 245, jun. 2009.
WEINGAST, B. R. Rational choice institutionalism. Em: Political science: The state of the discipline. [s.l: s.n.]. p. 660–692.
