Entre fatos e discursos
sobre o debate em torno da convergência técnico-metodológica
Palavras-chave:
Pesquisa social empírica, Metodologia, quantitativa e qualitativa, Técnicas e instrumentosResumo
No decurso de uma investigação empírica, o volume e as variações na literatura metodológica podem confundir o pesquisador em vez de servir-lhe como guia de trabalho. Esse é o pano de fundo deste artigo, que apresenta algumas questões metodológicas e epistemológicas relativas à pesquisa social empírica de orientação qualitativa, para então se debruçar sobre o debate em torno da utilização conjunta de técnicas de pesquisa quantitativas e qualitativas. Duas questões estão por trás do desacordo entre integracionistas e seus opositores: a incomensura- bilidade paradigmática e a inter-relação entre planos ou entre teoria e técnica. Por fim, é apresentada uma sistematização dos principais argumentos que justificam a integração técnica e metodológica (ou triangulação).
Downloads
Referências
AGUIAR, N. (1978), “Observação participante e ‘survey: uma experiência de conjugação”, in E. de O. Nunes (org.), A aventura sociológica: objetividade, paixão, im proviso e m étodo na pesquisa social, Rio de Janeiro, Zahar.
ALEXANDER, J. C . (1987), “O novo movimento teórico”. Revista Brasileira d e Ciências Sociais, v. 2., n. 4.
ALEXANDER, J. C. et a i (1987), The m icro-m acro link. Berkeley and Los Angeles, University of California Press.
ANDRÉ, M . E. A. (1991), “Técnicas qualitativas e quantitativas de pesquisa: oposição ou convergência?”. Cadernos CERU — Centro d e Estudos Rurais e Urbanos, n. 3, série 2.
BAERT, P. (2001), “Richard Rortys pragmatism and the social sciences”. History o f the Human Sciences, v. 15, n. 1.
BARBA, C. C. (2002), “El grupo de discusión en el estúdio de la cultura y la comunicación: revision de premisas y perspectivas”. Revista M exicana d e Sociologia, v. 44, n. 2.
BAUER, M . W. & GASKELL, G. (2003), Pesquisa qualitativa com texto, im agem e som : um m anual prático. 2. ed., Petrópolis, Vozes.
BECKER, H. S. (1996), “The epistemology of qualitative research”, in R. Jessor e t al. (eds.), E thnography a n d hum an developm ent: context a n d m ean in g in social inquiry, Chicago, University of Chicago Press.
BERGER, P. & LUCKMANN, T. (2002), A construção social da realidade. 21. ed. Petrópolis, Vozes.
BLAIKIE, N. W. H. (1991), “A critique of the use of triangulation in social research”. Qiiality & Q iiantity, v. 25, n. 2.
_____ • (2000), “Using triangularion and comparative analysis to advance knowledge in the social sciences: the role of four research strategies”. Texto apresentado na 5a Conferência Internacional de Lógica e Metodologia, Colônia, Alemanha.
BOUDON, R. & BOURRICAUD, F. (1993), D icionário crítico d e sociologia. São Paulo, Ática.
BOURDIEU, P. (2000), Esquisse d ’u n e theorie d e la pratique. Paris, Editions du Seuil.
BRAGA, E. C. F. (2004), Ciências sociais e o m ercado da pesquisa: questões d e sociologia dos cien tistas sociais. Dissertação de mestrado, Unicamp, Campinas.
BRETTELL, C. B. (2002), “T he individual/agent and cultural/structure in the history of the social sciences”. S ocial S cience History, v. 26, n. 3.
BRYMAN, A. (1984), “The debate about quantitative and qualitative research: a question of method or epistemology?”. The British Jou rn a l o f Sociology, v. 35, n. 1.
CALLEJO, J. (1998), “Sobre el uso conjunto de prácticas cualitativas y cuantitativas”. Revista In ternacion al d e Sociologia, 21, tercera época.
CARDOSO DE OLIVEIRA, R. (1995), “O lugar (e em lugar) do método”. Série A ntropologia, 190, Brasília, UnB.
CASTRO, R. & BRONFMAN, M . N. (2000), “Integration of qualitative and quantitative methods in social research of health: some unsolved problems”. Texto apresentado na 5aConferência Internacional de Lógica e Metodologia, Colônia, Alemanha.
CASTRO NOGUEIRA, M . A. & CASTRO NOGUEIRA, L. (2002), “Hacia una correcta comprensión de la metodologia cualitativa”. Politica y Sociedad, 39 (2): 481-96, maio-ago., Universidad Complutense de M adrid.
CUPANI, A. (1996), “Inconmensurabilidad: problemas y fecundidad de una metáfora”. M anuscrito: Revista Internacional d e Filosofia, v. 19, n. 2.
DENZIN, N. K. & LINCOLN, Y. S. (eds.). (2000), Handbook o f qualitative research. 2. ed., Thousand Oaks, California, Sage.
ECKBERG, D. L. & HILL Jr., L. (1979), “The paradigm concept and sociology: a critical review”. A merican S ociological R eview, v. 44, n. 6.
_____ • (1981), “Clarifying confusions about paradigms: a reply to Ritzer”. American S ociological R eview, v. 46, n. 2.
FESTINGER, L. (1951), “Assumptions underlying the use of statistical techniques”, in M . Jahoda et al. (eds.), Research m ethods in social relations (w ith sp ecial reference to prejudice), p a rt 2: selected techniques, New York, The Dryden Press.
FIELDING, N. G. & FIELDING, J. L. (1986), Linking data: th e articulation o f qualitative a n d quantitative m ethods in social research. Newbury7 Park, Sage.
FLICK, U. (2002), “Qualitative research: state of the art”. Social Science Inform ation, v. 41, n. 1.
GIALDINO, I. V. de. (1992), M étodos cualitativos I: los problem as teórico-epistem ológicos. Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.
GIDDENS, A. (1978), Novas regras do m étodo sociológico: um a crítica positiva das sociologias compreensivas. Rio de Janeiro, Zahar.
HAGUETTE, T. M . E (2001), M etodologias qualitativas na sociologia. 8. ed., Petrópolis, Vozes.
JOHNSON , A. G. (2000), The Blackwell diction ary o f sociology: a user's g u id e to sociological language. 2. ed., Oxford, Blackwell.
KELLE, U. (2001), “Sociological explanations between micro and macro and the integration of qualitative and quantitative methods”. Forum: Q ualitative S ocial Research [On-line Journal], v. 2, n. 1. Disponível na internet: http://qualitative-research.net/iqs/fqs-eng.htm
KING, G.; KEOHANE, R. O. & VERBA, S. (1994), D esigning social inquiry: scien tific inferen ce in qualitative research. Princeton, Princeton University Press.
KUHN, T. S. ( 1962/2003), A estrutura das revoluções científicas. 7. ed. São Paulo, Perspectiva.
LAYDER, D. (1988), “T he relation of theory and method: causal relatedness, historical contingency and beyond”. The S ociological R eview , v. 36, n. 3.
____. (1998), Sociological p ractice: linking theory a n d social research. Londres, Sage.
LAZARSFELD, P. F. (1962), “Philosophy of science and empirical social research”, in E. Nagel et al. (eds.), Logic, m ethodology a n d philosophy o f science: proceedin gs o f the 1960 International Congress, Stanford, Stanford University Press.
LINCOLN, Y. S. & GUBA, E. G. (1985), N aturalistic inquiry. Beverly H ills, Sage.
MARPSAT, M . (2001), “Problems in comparative and triangulated homelessness research”. Bulletin d e M éthodologie Sociologique, 71.
MAY, T. (2004), Pesquisa social: questões, m étodos e processos. 3. ed., Porto Alegre: Artmed.
M O N SM A, K. (2001), “Estrutura e ação na teoria social contemporânea”. Teoria & Pesquisa, n. 38 e 39.
PEREIRA, J. C. R. (2001), Análise d e dados qualitativos: estratégias m etodológicas para as ciên cias da saúde, hum anas e sociais. 3. ed., São Paulo, Edusp.
PLATT, J. (1986), “Functionalism and the survey: the relation of theory and method”. The Sociological R eview, v. 34, n. 3.
REICHARDT, C. S. & COOK, T. D. (1979), “Beyond qualitative versus quantitative methods”, in T. D. Cook & C. S. Reichardt (eds.), Q ualitative a n d quantitative m ethods in evaluation research, Beverly Hills, Sage.
RITZER, G. (1975), “Sociology: a m ultiple paradigm science”. The American Sociologist, v. 10, n. 3.
_____ . (1977), “Letter: on the relationship between paradigms and methods”. The A merican Sociologist, v. 12, n. 1.
_____ • (1981), “Paradigm analysis in sociology: clarifying the issues”. American S ociological Review , v. 46, n. 2.
SALE, J. E. M .; LOHFELD, L. H. & BRAZIL, K. (2002), “Revisiting the quantitative-qualitative debate: implications for mixed-method research”. Quality & Q uantity, 36.
SCRIBANO, A. (2000), “Reflexiones epistemológicas sobre la investigación cualitativa en ciências sociales”. Cinta d e M oebio [Revista eletrônica], n. 8, Universidad de Chile. Disponível na internet: http://rehue.csoliales.uchile.cl/publicaciones/moebio/08/frames 06.htm
SNIZEK, W. E. (1975), “T he relationship between theory and research: a study in the sociology o f sociology”. S ociological Quarterly, 16.
---------. (1976), A n empirical assessement of sociology: a multiple paradigm science”. The A merican Sociologist, v.11, n.4.
THIOLLENT, M . (1982), Crítica m etodológica, investigação social e etiquete operária. 3. ed., São Paulo, Polis.
